Tämä saattaa tuntua yllättävältä, jopa lähes mahdottomalta kuvitella:  Pelaaja pyytää lupaa poistua radalta mennäkseen vessaan... ja tuomari voi kieltäytyä. 

Se on kuitenkin säännöissä yksiselitteisesti mainittu. Premier Padel 2026.

Sääntö ei tietenkään tarkoita, että erotuomari voisi mielivaltaisesti kieltäytyä vessatauosta. Se kohdistuu hyvin erityiseen tapaukseen: kun pyyntöä pidetään yrityksenä tuhlata aikaa, häiritä ottelun kulkua tai  räikeää säännön väärinkäyttöä .

Tämä ei ole padelille ainutlaatuinen ongelma. Ammattilaistennisessä lajissa on viime vuosina ollut useita korkean profiilin kiistoja "wc-taukoihin" liittyen, siinä määrin, että ATP:n on täytynyt tiukentaa sääntöjään merkittävästi.

"Pelaajapyynnön hylkääminen": sääntö on hyvin selkeä

Asettelu näkyy osiossa  6.2.3  miesten säännöistä Premier Padel 2026.

Sen otsikko on:

 "Pelaajapyynnön hylkääminen" tai  "Pelaajan pyynnön hylkääminen" .

Tekstissä lukee täsmälleen näin:

 ”Puhetuomarilla ja/tai valvojalla on oikeus evätä pelaajalta lupa poistua kentältä ottelun aikana vessaan menemistä varten, jos päätuomari ja/tai valvoja tulkitsee sen pelinhaluttomuudeksi ja/tai räikeäksi sääntöjen rikkomiseksi.” 

Toisin sanoen:

 "Päätuomarilla ja/tai valvojalla on oikeus evätä pelaajalta lupa poistua kentältä ottelun aikana vessaan menemistä varten, jos päätuomari ja/tai valvoja katsoo pyynnön olevan pelinjohtoista ja/tai räikeää sääntöjen rikkomista." 

Sana  "taktikointi"  on tärkeää.

Tässä se viittaa säännellyn tilanteen käyttämiseen taktiseen tarkoitukseen: rytmin rikkomiseen, vastustajan häiritsemiseen tai sellaisen edun tavoitteluun, joka ei liity suoraan peliin.

Mainosjuliste, jossa on mies paneelilla, lihavoitu teksti "TOILET? REQUEMENT DENIED." ja puhekupla "EI. JUHLAT ENSIN."; Premier Padel näkyvä brändäys; yleisö etualalla.

Sama sääntö koskee naisia.

Tässä asiassa ei ole eroa miesten ja naisten välillä.

Naisten oikeuksia koskevat määräykset toistavat lähes sanasta sanaan saman säännöksen:

 "...kieltää pelaajalta lupa poistua kentältä ottelun aikana vessaan menemistä varten..." 

joko:

 "Pelaajalta kielletään lupa poistua kentältä ottelun aikana vessaan menemistä varten" 

kun pyyntö tulkitaan niin, että  taktikointi  tai  räikeää sääntöjen väärinkäyttöä .

Pelaaja ei voi missään tapauksessa poistua radalta vapaasti.

Tämä sääntö on osa yleisempää periaatetta.

Ottelun aikana pelaaja ei voi noin vain poistua radalta omasta aloitteestaan.

Käytännesäännöissä täsmennetään:

 "Pelaaja ei saa poistua kentältä ottelun aikana (...) ilman päätuomarin tai valvojan/päätuomarin lupaa." 

On :

 "Pelaaja ei saa poistua pelialueelta ottelun aikana ilman päätuomarin tai valvojan/päätuomarin lupaa." 

Eikä rangaistus ole mitätön.

Reitiltä poistuminen ilman lupaa voi johtaa  sakkoa jopa 3 000 euroa , mahdollisesti lisäpakotteilla.

Yhteenvetona: jopa vessassa käymisen suhteen  pelaajan on pyydettävä lupa .

Mutta voiko tuomari todella tietää, onko tarve "todellinen"?

Tässä kohtaa sääntö selvästikin muuttuu hankalaksi.

Säännöt eivät vaadi erotuomaria päättämään, tarvitseeko pelaajan todella käydä vessassa.

Se ei ole hänen roolinsa.

Sääntelykriteeri on erilainen:  tapa, jolla pyyntöä käytetään ottelun yhteydessä .

Tuomarin tai valvojan on otettava huomioon, että se muodostaa taktikointi tai  "Räikeää sääntöjen väärinkäyttöä" joko a  "Räikeää sääntöjen rikkomista" , jotta siitä voisi kieltäytyä.

Toisin sanoen, teksti pyrkii enemmän  tauon taktinen käyttö  kuin itse fysiologinen tarve.

Mitä jos onkin oikeasti hätätilanne?

Tämä on ratkaiseva ero.

Tutkimamme kohta ei sano, että erotuomarin on evättävä tauko, jos pelaajalla on todellinen sairaus.

Premier Padel Sillä on myös erityisiä lääketieteellisiä sääntöjä ja järjestelmä, jonka avulla lääkintähenkilöstö voi puuttua asiaan fyysisen ongelman sattuessa.

Siksi olisi liioiteltua tiivistää tämä säännös seuraavasti:

 « Premier Padel voi estää sairasta pelaajaa menemästä vessaan. 

Säännöissä ei niin sanota.

Oikea sanamuoto on pikemminkin:

 Premier Padel antaa tuomarille tai valvojalle oikeuden kieltäytyä vessataukopyynnöstä, jos sitä pidetään loukkaavana tai taktisena. 

Miksi tällainen sääntö?

Logiikan ymmärtämiseksi sinun tarvitsee vain tarkastella, mitä tenniksessä tapahtui.

Vessatauot ovat olleet pitkään arka aihe ammattilaispiireissä, koska ne voivat keskeyttää ottelun useiksi minuuteiksi juuri tärkeillä hetkillä.

Ja yksi kuuluisimmista tapauksista juontaa juurensa vuoden 2021 US Openiin.

Murray – Tsitsipas: tennistä leimannut kiista

Vuoden 2021 US Openin ensimmäisellä kierroksella  Stefanos Tsitsipas  kohtaa Andy Murrayn.

Kreikkalainen pelaaja piti ottelun aikana useita pitkiä taukoja, mukaan lukien merkittävän pelikatkon ennen viidettä erää.

Tällä hetkellä,  Vessassa käynnille ei ollut suunniteltu erityistä enimmäisaikaa. ja Tsitsipas itse huomauttaa, ettei hän ollut rikkonut mitään sääntöjä.

Andy Murrayn on kuitenkin erittäin vaikea selviytyä näistä keskeytyksistä.

Tappionsa jälkeen britti kritisoi julkisesti tilannetta väittäen, että tauot olivat vaikuttaneet ottelun tahtiin. Kiista yltyi sitten huomattavasti.

Tsitsipas buuattiin uudelleen muutamaa päivää myöhemmin tauon jälkeen, joka aiheutti noin kahdeksan minuutin pelikatkon hänen seuraavassa ottelussaan New Yorkissa.

ATP muutti lopulta sääntöjään

Kiista on osa laajempaa keskustelua taukojen strategisesta käytöstä.

ATP ottaa käyttöön paljon tiukemmat säännöt vuodesta 2022 alkaen:  vain yksi wc-tauko ottelua kohden , jonka enimmäiskesto on  kolme minuuttia siitä hetkestä, kun pelaaja menee vessaan Tauko, johon kuuluu wc-käynti ja vaatteiden vaihto, voi kestää jopa viisi minuuttia.

ATP 2026 -säännöissä säilytetään edelleen tämä tiukasti säännellyn ajan logiikka.

Toisin sanoen tennis on vähitellen pyrkinyt estämään fysiologisen tauon syntymisen  taktinen työkalu .

Padel noudattaa samaa logiikkaa.

Juuri sitä sana kattaa  taktikointi  utilisé par Premier Padel.

Kuvitellaanpa tilanne.

Pari on juuri hävinnyt viisi peliä peräkkäin. Vastustaja on vauhdissa. Juuri ennen ratkaisevaa hetkeä toinen pelaajista pyytää päästä poistumaan kentältä.

Jos tuomari katsoo, että tämä pyyntö on selvästi strategia, jolla pyritään häiritsemään vastustajajoukkueen peliä, eikä säännön normaalia soveltamista,  asetus antaa hänelle vallan sanoa ei .

Tämä on tietenkin vain teoreettinen esimerkki havainnollistamaan tekstin toimintaa.

Päätös riippuu kaikissa tapauksissa tuomarin tai valvojan arviosta.

Ja hyväksikäytöstä voidaan rangaista.

Asetus ei ainoastaan ​​oikeuta kieltäytymiseen.

Seuraavassa osiossa täsmennetään:

 "Pelaajia rangaistaan ​​​​käyttäytymissäännöissä määriteltyjen rangaistusten mukaisesti tämän säännön väärinkäytöstä." 

On :

 "Pelaajia rangaistaan ​​​​käyttäytymissäännöissä määriteltyjen rangaistusten mukaisesti tämän säännön väärinkäytöstä." 

Väärinkäytökseksi katsottu pyyntö voidaan siksi paitsi hylätä, myös johtaa kurinpitomenettelyihin olosuhteista riippuen.

Voimmeko silti lähteä?

Se olisi riskialtista.

Kuten edellä todettiin, radalta poistuminen ottelun aikana ilman tuomarin lupaa on käytössääntöjen rikkomus.

Pelaajalle määrätään tällöin sakko, joka on enintään  3 000 euroa tai jopa lisärangaistuksiin, jotka liittyvät ottelun laiminlyöntiin viimeistellä se.

Näin teoreettinen tilanne on varsin selvä:

 Pyyntö evätty + pelaaja joka joka tapauksessa poistuu = mahdollinen lisärikkomus. 

Outo sääntö… mutta lopulta varsin looginen

Kontekstistaan ​​irrotettuna lause saattaa hymyilyttää:

 "Tuomari voi estää pelaajaa menemästä vessaan." 

Mutta sen logiikka selkeytyy huomattavasti, kun se sijoitetaan mailapelien historiaan.

Ongelma ei oikeastaan ​​ole vessassa käyntien katkeaminen.

Ongelma on  sen mahdollinen taktinen käyttö .

Tennissä on käyty niin merkittäviä kiistoja, että erittäin tarkkojen aikarajojen asettaminen on perusteltua. Premier Padel Hänkin päätti säännellä ilmiötä antamalla välimiesoikeudelle nimenomaisen kieltäytymisvallan, kun se katsoo, että on olemassa taktikointi tai räikeää hyväksikäyttöä.

Ja vuoden 2026 määräykset eivät siis jätä juurikaan tilaa epäilykselle:

 Kyllä, pelaaja Premier Padel Hän saattaa pyytää päästä vessaan. Mutta ei, tätä pyyntöä ei automaattisesti myönnetä. 

Tietyissä olosuhteissa  Tuomari voi sanoa hänelle: ei. 

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet