La Kansainvälinen liitto Padel (FIP) on juuri ilmoittanut perustavansa a Pakollinen lisenssi ammattivalmentajille, aloite, joka, vaikka se vaikuttaa hyvää tarkoittavalta, herättää monia kysymyksiä. Onko todella tarpeen strukturoida tähän asti ammattia, joka on tähän asti kehittynyt orgaanisesti, usein pelaajien suoritusten ja heidän valmentajiinsa muodostamien suhteiden mukaan?

Tarpeellinen valvonta vai liiallinen rajoitus?

FIP:n lisenssin käynnistäminen herättää perustavanlaatuisen kysymyksen: oliko todella tarpeellista virallistaa ammattivalmentajan ammatti tällä toimenpiteellä? Tietysti standardien ammattimaistamista ja standardointia koskeva tavoite vaikuttaa kiitettävältä, mutta tämä tarkoittaa a häiriötä FIP:n potentiaalia alalla, joka tähän asti oli enemmän ansioista, pelaajien tunnustamisesta ja tuloksista kentällä.

Nyt herää kysymys: onko olennaista olla entinen ammattilaispelaaja, jotta hänestä tulee tunnustettu valmentaja? Vaikka henkilökohtainen kokemus korkeimmalla tasolla on usein etu, se ei millään tavalla takaa opetustaitoja tai kykyä tukea pelaajia pitkällä aikavälillä. Toisaalta monet valmentajat, jotka eivät ole koskaan pelanneet korkeimmalla tasolla, ovat osoittaneet arvonsa konkreettisilla tuloksilla. Tämä lisenssi Onko vaarassa marginalisoida nämä epätyypilliset mutta lahjakkaat profiilit?

FIP siirtyy valmennuksesta?

Tämän uuden asetuksen myötä syntyy toinen pelko: valmentajien täydellinen riippuvuus FIP:stä. Onko tämä lisenssi pakollinen seuraamaan pelaajiaan kilpailujen aikana? FIP-kiertue tai piiri Premier Padel ? Toisin sanoen, voisiko FIP päättää, kuka on "soveltuva" tai ei harjoittaa tätä ammattia omien kriteeriensä mukaan? Jos näin on, yhdelle taholle uskottaisiin valtuudet arvioida, kuka voi olla pelaajien mukana tai ei, mikä voi johtaa väärinkäytöksiin.

Valmentajan ammatti tulisi siten riippuvaiseksi FIP:n hyväksynnästä. Eikö tämä riski muodostaa muotoa institutionaalinen riippuvuus, jossa valmentajien tulee täyttää liiton asettamat standardit, mikä haittaa vapaampaa ja monipuolisempaa lähestymistapaa ammattiin?

Ennenaikainen kehitys?

Padel kukoistaa edelleen, erityisesti piirien, kuten FIP-kiertue et Premier Padel, jotka haluavat vakiinnuttaa itsensä ja saada näkyvyyttä. Eikö olisi järkevämpää antaa tämän urheilun rakenteen itsestään luonnollisesti ennen tällaisten toimenpiteiden toteuttamista? Tietty toimintavapaus voisi antaa padel-pelaajille mahdollisuuden löytää tasapainonsa ja edistää innovaatioita pelaajien tukemisessa.

Lopuksi tämä lupa saattaa aiheuttaa yhdenmukaistamisongelman. Monet maat, kuten Ranska, joilla on jo erityiskoulutus padel-valmentajille. Integroidaanko tämä uusi lisenssi olemassa oleviin järjestelmiin vai lisätäänkö se niihin, mikä luo uuden kerroksen byrokratiaa ja mahdollista irtisanomiset ?

Väärä hyvä idea?

Vaikka ajatus valmennuksen ammattimaisuudesta tuntuu teoriassa relevantilta, se herättää epäilyksiä sen käytännön toteutuksesta. Eikö paras valmentajien valinta tapahdu luonnollisesti tulosten ja heidän pelaajiensa kanssa luomiensa suhteiden kautta? Tällä kilpailutasolla se on usein Tulokset jotka puhuvat puolestaan ​​pikemminkin kuin liiton määräämä sertifikaatti.

Viime kädessä tämä lisenssi herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Vaikka se saattaa tarjota myönteisiä näkymiä valmennuksen kehittymiselle, ei voi olla ihmettelemättä sellaisen toimenpiteen tarpeellisuutta urheilulajissa, joka vielä hakee täyttä kypsyyttään.

Onko tämä askel eteenpäin padelille vai tapa FIP:lle ottaa tiukemmin hallintaansa pelaajiaan? Vain aika näyttää.

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet