Kysymys on syytä esittää. Vaikka Ranskassa järjestetään vuosittain useita FIP Tour -turnauksia, jotkut tarkkailijat kyseenalaistavat tärkeiden kansallisten kilpailujen, kuten P1000- tai P1500-kilpailujen, ylläpitämisen tarkoituksenmukaisuuden rinnakkain.

Miksi tämä keskustelu on noussut esiin juuri tänään? Yksinkertaisesti siksi, että yksi havainto toistuu jatkuvasti kentällä: useat Ranskan 50/100 parhaan pelaajan joukossa pelaavat joskus mieluummin P1000- tai P1500-turnauksessa kuin osallistuvat Ranskassa järjestettävään FIP Tour -turnaukseen.

Kyse ei tietenkään ole tämän valinnan kritisoinnista. Jokainen pelaaja rakentaa uransa omien tavoitteidensa mukaisesti. Mutta tämä tilanne herättää kysymyksiä kansallisen kilpailusarjan ja Ranskan maaperällä järjestettävien kansainvälisten kilpailujen välisestä suhteesta.

Pitäisikö P1000- ja P1500-turnauksia välttää, kun FIP-turnaus järjestetään Ranskassa?

Aikataulumuutos, joka muuttaa kaiken

Pitkään FIP Tour -turnaukset alkoivat yleensä viikon alussa. Karsintakierrokset pelattiin usein jo maanantaina tai tiistaina, mikä luonnollisesti rajoitti päällekkäisyyksiä viikonloppuisin järjestettyjen kansallisten kilpailujen kanssa.

Ranskalaiset pelaajat olivat valitettavasti häviämässä jo hyvissä ajoin ennen viikonloppua. Tämä tarkoitti, että pelaajat voisivat sen jälkeen osallistua FIP Tour -tapahtumaan, jota seuraisi kansallinen turnaus.

Mutta malli kehittyy.

Bandolin FIP Silver -turnauksen esimerkki havainnollistaa tätä uutta todellisuutta täydellisesti. Monille pelaajille todellinen toiminta alkaa vasta myöhään perjantai-iltapäivänä. Näissä olosuhteissa kansallisen ja kansainvälisen turnauksen välillä valitseminen on paljon helpompaa.

Ja selvästikin joidenkin ranskalaisten pelaajien kohdalla valinta tehdään nopeasti.

Ranskan sijoitus prioriteettina

Syy on suhteellisen yksinkertainen: urheilutavoitteet eivät ole samat kaikille.

Monet ranskalaiset pelaajat pyrkivät ensisijaisesti parantamaan kansallista sijoitustaan. Tässä yhteydessä hyvä tulos P1000- tai P1500-turnauksessa voi olla arvokkaampi kuin osallistuminen FIP-turnaukseen, jossa annetut pisteet vaikuttavat pääasiassa maailmanrankingiin.

Jälleen kerran, tässä ei ole kyse tämän strategian arvioimisesta. Se noudattaa täysin rationaalista logiikkaa.

Pelaajalle, jonka tavoitteena on liittyä tai vakiinnuttaa paikkansa parhaiden ranskalaisten pelaajien joukossa, maajoukkueurheilijat ovat joskus kannattavampi sijoitus kuin maajoukkueurheilijat.

Epäsuora vaikutus Ranskan FIP-yrityksiin

Kysymys kuuluukin: pitämällä P1000- ja P1500-turnaukset rinnakkain Ranskassa järjestettävän FIP-turnauksen kanssa, emmekö luo suoraa kilpailua kahden kilpailun välille, jotka lopulta kohdistuvat osittain samoihin pelaajiin?

Monissa Euroopan maissa kansallisella maaperällä järjestettävät FIP-turnaukset houkuttelevat tyypillisesti suuren osan paikallisesta eliitistä. Tämä pätee erityisesti Belgiaan, Ruotsiin ja useisiin muihin kehitysmaihin.

Ranskassa tilanne näyttää joskus olevan toinen.

Vaikka se ei olekaan ainoa selitys, kansallisten kilpailujen lisääntyminen näyttää osaltaan hajaannuttavan joukkueita.

Myös muut tekijät vaikuttavat asiaan. Uudet FIP-säännöt, rekisteröintimaksut sekä matka- ja majoituskulut ovat pelaajille pelotteita.

Réunionin puheenjohtaja Mickaël Grenier on jo ottanut asian esiin. Padel Klubi ja FIP Silver RPC:n perustaja, joka korosti ranskalaisten kilpailijoiden ja järjestäjien kohtaamia rajoituksia.

kokous Padel Klubi hylkää FIP Silverin: ”Uusilla säännöillä on uhreja; taloudellinen realiteetti on saavuttamassa meidät.”

Miten aikatauluristiriitoja voidaan rajoittaa?

Yksi mahdollinen ratkaisu voisi olla rajoittaa suurten kansallisten kilpailujen järjestämistä viikkoina, jolloin Ranskassa järjestetään FIP-turnaus.

Ilman, että kaikkia turnauksia välttämättä peruttaisiin, jotkut kuvittelevat esimerkiksi kahden 1000 peson turnauksen rajaamisen alueella tai jopa 1000/1500 peson turnausten puuttumisen näinä ajanjaksoina.

Tavoitteena olisi lisätä Ranskan kansainvälisten kilpailujen houkuttelevuutta ja kannustaa parhaiden kansallisten pelaajien osallistumista.

"Kilpailemme FIP:n ja P1000:n välillä"

Kansainvälisten turnausten järjestäjille ongelma on erittäin todellinen.

FIP Silver Narbonnen, sarjan puheenjohtajan, puolesta Padel Narbonne, Théo Barthe, havaitsee myös tämän tilanteen:

”Näemme joskus hyvien ranskalaispelaajien loikkaavan, kun heidän on valittava kansallisen turnauksen ja FIP-turnauksen välillä. Valitettavasti ranking-syistä jotkut pelaavat mieluummin P1000-turnauksissa. Käytännössä tämä luo kilpailun FIP Tour -turnauksen ja P1000-turnauksen välille. Mielestäni tämä on valitettavaa pelaajille, järjestäjälle ja lopulta FFT:lle, joka on myös Ranskassa järjestettävien kansainvälisten turnausten yhteistyökumppani.”

Avoin keskustelu

Tässä vaiheessa tavoitteena ei ole antaa lopullista vastausta.

Pitäisikö Ranskassa järjestettäville FIP Tour -turnauksille antaa enemmän suojaa, jotta niistä tulisi aidosti kansallisia tapahtumia?

Vai pitäisikö meidän ajatella, että FIP-turnaus on edelleen kansainvälinen kilpailu kuten mikä tahansa muukin, aivan kuten Espanjassa, Italiassa tai muualla järjestetty tapahtuma, ja antaa pelaajien tehdä omat valintansa muuttamatta kalenteria?

Yksi asia on varma: Ranskan FIP-turnausten määrän kasvaessa ja kansallisen kalenterin tiivistyessä tämä kysymys tulee todennäköisesti nousemaan yhä useammin esiin keskusteluissa ranskalaisesta padelista.

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet