Ranskassa sekaturnauksissa ansaitut pisteet vaikuttavat suoraan miesten ja naisten yksilörankingiin. Jotkut kilpailijat kyseenalaistavat tämän yksinkertaisen järjestelmän säännöllisesti: eteneekö sekaturnaus samalla tavalla kuin miesten ja naisten arvonnat? Ja pitäisikö vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa saavutetulla suorituksella olla täsmälleen sama arvo yksilörankingissa?

Yksi sijoitus sukupuolta kohden riippumatta kiistellystä lajista.

Ranskan säännöt eivät jätä tilaa epäselvyyksille: on olemassa miesten ja naisten ranking, jotka lasketaan kahdentoista viimeisen kuukauden aikana saavutettujen kahdentoista parhaan tuloksen perusteella.

Sekakilpailuilla ei ole omia ranking-listojaan. Pelaajan ansaitsemat pisteet lisätään siis hänen miesten rankingiinsa, kun taas hänen partnerinsa ansaitsemat pisteet vaikuttavat hänen naisten rankingiinsa. FFT toteaa nimenomaisesti, että  Kaikki sekakilpailut otetaan huomioon molempien ranking-tulosten laskennassa. .

Kun pari voittaa sekaturnauksen P250:ssä, kumpikin jäsen saa 250 pistettä. Miespelaaja lisää nämä 250 pistettä omaan pisteeseensä ja naispelaaja lisää ne omaan pisteeseensä, aivan kuin he olisivat voittaneet miesten P250:n ja naisten P250:n. Sarja määrää pisteiden enimmäismäärän riippumatta osallistuvien parien lukumäärästä.

Hallinnollisesti järjestelmä on hyvin selkeä. Urheilun näkökulmasta vastaavuus herättää lisää kysymyksiä.

Ongelma ei ole seos, vaan sen automaattinen vastaavuus.

Sekapadel ei tietenkään ole padelin toissijainen versio. Se vaatii erityistä taktista lähestymistapaa, mukautuksia alueiden valinnassa ja todellista täydentävyyttä parien välillä.

Mutta sekakilpailu ei välttämättä tuota samaa voimadynamiikkaa kuin miesten tai naisten kilpailu.

Paripelaamisessa mies- ja naispelaajien välinen suhteellinen taitotasoero voi olla merkittävä. Miespuolinen kilpailija saattaa pelata parin kanssa, joka on selvästi muita naisia ​​vahvempi, ja hyötyä tästä hallitsevasta asemasta suuresti. Myös päinvastainen tilanne on tietenkin olemassa: naispelaajaa voi tukea pari, joka on paljon vahvempi kuin hänen kohtaamansa miehet.

Se on edelleen kollektiivinen suoritus. Pisteitä käytetään kuitenkin pelaajan tason mittaamiseen yksilöllisesti miesten ja naisten joukossa.

Tässä juuri onkin kiistan ydin:  Pitäisikö sekapariottelussa saavutettua voittoa arvostaa täsmälleen samalla tavalla kuin yksinomaan mies- tai naisvastustajaa vastaan ​​saavutettua voittoa? 

P250, paradoksin näkyvin symboli

Ongelma koskee koko sekarataa, mutta P250 on suurimman osan kritiikistä kohteena.

FFT järjestää sekakilpailuja P25-, P50-, P100- ja P250-sarjoissa. P500-, P1000-, P1500- ja P2000-sarjoissa ei nykyisten sääntöjen mukaan järjestetä sekakilpailuja.

Kolmessa ensimmäisessä kategoriassa on rajoituksia:

  • Sekasarjassa P25 miehet 30 000 parhaan joukosta ja naiset 3 000 parhaan joukosta eivät voi osallistua.
  • Sekasarjassa P50 raja koskee miesten 10 000 parasta ja naisten 1 000 parasta;
  • Sekalaisten P100-turnauksessa turnaus on suljettu 3000 parhaalle mies- ja 300 parhaalle naispelaajalle.

mutta  P250-seoksella ei ole luokitusrajoituksia Samaan aikaan miespuolinen P250-kilpailija suljetaan pois 800 parhaan joukosta ja naispuolinen P250-kilpailija 100 parhaan joukosta.

Ranskassa sijalla 300 oleva pelaaja, joka ei ole oikeutettu pelaamaan miesten P250-turnauksessa, voi siis osallistua sekaturnaukseen P250. Myös naispuolinen 50 parhaan joukkoon kuuluva pelaaja, joka ei enää ole oikeutettu pelaamaan naisten P250-turnauksessa, voi rekisteröityä. Jokainen pelaaja voi tällöin ansaita jopa 250 pistettä normaalilla ranking-sijoituksellaan.

Säännöt siis sallivat pelaajien, jotka ovat liian korkealla rankattuja klassiseen sarjaan, saada saman määrän pisteitä sen sekaversion kautta.

Identtiset pisteet erilaisissa käyttöolosuhteissa

FFT selittää, että se on ottanut käyttöön rajoituksia P25:stä P250:een miehille ja naisille voidakseen homogenisoi tasot P250-hybridi kuitenkin välttää tämän mekanismin täsmälleen.

Tämä ei välttämättä tarkoita, että sekaturnaukset P250 olisivat heikompia. Panosrajan puuttuminen voi houkutella jopa erittäin hyviä pelaajia ja tehdä joistakin arvonnoista erityisen haastavia.

Ongelmana on pikemminkin niiden vertailukelpoisuuden puute.

Sekaturnaus, jossa on mukana useita pelaajia Ranskan 250 parhaasta pelaajasta, voi tarjota korkeatasoisen kilpailun. Toisessa turnauksessa kilpailullinen kenttä voi olla vähemmän kilpailukykyinen tai turnaus voi perustua merkittäviin eroihin pelaajien taitotasoissa. Molemmissa tapauksissa voittaja saa 250 pistettä.

Tämä vaihtelu esiintyy myös kahden miesten P250-turnauksen tai kahden naisten P250-turnauksen välillä. Missään kahdessa turnauksessa ei ole täsmälleen samaa pelaajatiheyttä. Mutta sekamuoto lisää yhden muuttujan: suoritus riippuu kahden eri ryhmistä peräisin olevan ranking-sijoituksen yhdistelmästä.

Ranking-listan yhteenveto, joka on edelleen hyvin teoreettinen

Sekaparien paremmuusjärjestyksen määrittämiseksi FFT yksinkertaisesti laskee yhteen miespelaajan ja naispelaajan sijoitukset.

Sijalla 1000 oleva mies ja sijalla 100 oleva ranskalainen nainen saavat parin painoarvon 1100. Joukkueella, joka koostuu sijalla 500 olevasta pelaajasta ja sijalla 700 olevasta naispelaajasta, on painoarvo 1200, ja se sijoittuu teoriassa ensimmäisen taakse.

Tämän laskelman valtava etu on sen yksinkertaisuus. Mutta se olettaa, että miehen ja naisen arvonimet voidaan laskea suoraan yhteen.

Nämä kaksi sijoitusta eivät kuitenkaan välttämättä perustu samaan kilpailijamäärään, samaan tiheyteen tai samaan urheilullisen kyvyn syvyyteen. Siksi 500. sija miesten joukossa ei automaattisesti edusta samaa suhteellista tasoa kuin 500. sija naisten joukossa.

Ranskan tennisliitto (FFT) käyttää vastaavuustaulukkoa, kun naispelaaja saa osallistua miesten kilpailuun. Esimerkiksi 23. sijalla oleva naispelaaja katsotaan vastaavan miesten rankingissa sijaa 1023 parin sijoitusta laskettaessa. Todellisessa sekakilpailussa ei kuitenkaan käytetä muuntoa: kaksi sijoitusta yksinkertaisesti lasketaan yhteen.

Parijärjestys on siis edelleen käytännöllinen organisointityökalu, mutta ei välttämättä tieteellinen mittari sen todelliselle vahvuudelle.

Voitko parantaa sijoitustasi vaihtelevilla tuloksilla?

Järjestelmä avaa väistämättä tien eräänlaiselle optimoinnille.

Kilpailija voi etsiä sekaturnauksia, joissa heidän yhteistyönsä on erityisen edullista, etenkin jos kilpailijalla on merkittävä etu samaa sukupuolta oleviin vastustajiin nähden.

Siinä ei ole mitään epätavallista. Pelaajat yksinkertaisesti noudattavat olemassa olevia sääntöjä. Myös otteluiden voittaminen on olennaista: epätasapainoinen tai huonosti organisoitu pari ei automaattisesti voita turnausta.

Mutta pelkästään kahdentoista parhaan tuloksen perusteella tehdyssä rankingissa muutama vaihteleva suoritus voi korvata heikommat tulokset ja johtaa merkittävään edistykseen.

Pelaajalle, joka voittaa useita sekalaisia ​​P250-turnauksia, saadut pisteet voivat siten vaikuttaa merkittävästi hänen miesten sijoitukseensa, vaikka hän ei olisi koskaan saavuttanut vastaavaa suoritusta miesten P250-turnauksessa.

Sama logiikka pätee myös naispelaajiin.

Sijoitus ei kuitenkaan ole täysin keinotekoinen: tulokset todellakin saatiin kentällä. Mutta niiden välillä voi olla eroja  saavutettu sijoitus  et  tämän sijoituksen muodostamiseen käytetyssä kategoriassa osoitettu taso .

Tarjoaako tennis paremman mallin?

Rinnakkaisuutta tennikseen on täsmennettävä.

Ammattilaistasolla tenniksessä erotetaan selvästi kaksinpelin ja nelinpelin rankingit. ATP ja WTA julkaisevat nämä kaksi rankingia erikseen, eivätkä nelinpelissä saadut tulokset paranna kaksinpelin sijoitusta.

Ei kuitenkaan ole olemassa merkittävää itsenäistä ammattilaisten sekanelinpelin rankingia, joka olisi verrattavissa ATP- ja WTA-nelinpelien ranking-listauksiin. Sekanelinpelin tulokset liittyvät ensisijaisesti tiettyihin kilpailuihin, erityisesti turnauksiin, jotka ovat Grand Chelem.

Vertailun taustalla on myös perustavanlaatuinen rajoitus: tenniksessä erotetaan toisistaan ​​kaksi lajia, kaksinpeli ja nelinpeli, kun taas padelia pelataan yksinomaan kaksi vastaan ​​kaksi. Myös Ranskan tennisliitto (FFT) huomauttaa, että padelia pelataan vain nelinpelinä.

Tennismallia ei siksi voida jäljentää mekaanisesti.

Toinen FFT:n hallinnoima laji tarjoaa kuitenkin mielenkiintoisen esimerkin: pickleballilla on nyt erilliset rankingit kaksinpelissä, nelinpelissä sukupuolen mukaan ja sekanelinpelissä.

Tämä osoittaa, että sekalajien erottaminen ei ole teknisesti mahdotonta liiton sisällä.

Miksi nykyistä järjestelmää ylläpidetään?

Sääntelyasiakirjoissa selitetään toimintaa, mutta ei kuvata syitä, jotka johtivat vaihtelevien tulosten säilyttämiseen kahdessa päärankingissa.

Useita päättelylinjoja voidaan kuitenkin esittää.

Ensimmäinen on yksinkertaisuus. Ranskalaisessa padelissa on jo miesten ja naisten rankingit, jotka kaikki kilpailijat ymmärtävät. Kolmannen rankingin lisääminen vaatisi riittävän määrän sekaturnauksia ollakseen edustava.

Toinen seikka koskee kilpailujen houkuttelevuutta. Ranking-pisteisiin vaikuttavat pisteet kannustavat rekisteröitymiseen. Erillinen ranking-järjestelmä tai merkittävä pisteiden vähentäminen voisi tehdä sekaturnauksista vähemmän houkuttelevia.

Kolmas syy liittyy ranskalaisen järjestelmän filosofiaan. Pisteitä ei lasketa jokaisen voitetun vastustajan perusteella, vaan ensisijaisesti turnausluokan ja saavutetun lopullisen sijoituksen perusteella. FFT siis hyväksyy jo nyt sen, että samassa P250-turnauksessa voi olla eri taitotasoja, mutta silti maksimipistemäärä on sama.

Sekoitettu lähestymistapa sopii nyt tähän yleiseen logiikkaan.

Vääristävätkö sekaturnaukset rankingit täysin?

Sijoituksen kutsuminen "täysin vääristyneeksi" olisi luultavasti liioittelua.

Vaihtelevat tulokset edustavat yleensä vain osaa kahdestatoista lasketusta suorituksesta, erityisesti aktiivisimpien pelaajien kohdalla. Yksi voitto ei riitä muuttamaan kilpailijan sijoitustasoa pysyvästi.

Sekanelinpeli on edelleen todellinen urheilulaji, joka vaatii teknisiä, taktisia ja ihmissuhdetaitoja. Annettavat pisteet eivät ole mielivaltaisia.

Kuitenkin on todellakin olemassa  mahdollinen vääristymä .

Se tulee erityisen näkyväksi, kun pelaaja, jolta on kielletty P250-turnaus omassa kategoriassaan, voi voittaa sekaturnauksen P250-turnauksessa ja lisätä samat 250 pistettä henkilökohtaiseen sijoitukseensa.

Keskustelu ei siis koske sekajärjestelmän oikeutusta, vaan sen tulosten automaattista vastaavuutta.

Mitä kehityskulkuja olisi mahdollista?

Erillisen, sekamuotoisen ranking-järjestelmän luominen välittömästi olisi selkein ratkaisu, mutta myös hankalin. Joillakin alueilla turnausten määrä saattaa olla vielä liian rajallinen todella edustavan hierarkian luomiseksi.

Välivaiheen ratkaisuja voitaisiin harkita:

  • soveltaa sekatuloksiin tiettyä kerrointa;
  • rajoittaa kahdentoista parhaan tuloksen joukkoon laskettavien sekatulosten määrää;
  • vahvistaa luokitusrajoituksen P250-sekoitetulle;
  • säädä pisteet pöydän todellisen lujuuden mukaan;
  • säilyttää miesten ja naisten sijoitukset ja samalla luoda ohjeellinen sekasijoitus.

Välittömin toimenpide olisi luultavasti P250-sarjan poikkeuksen korjaaminen. Koska rajoituksia on sekasarjoissa P25, P50 ja P100, mutta myös miesten ja naisten P250-sarjassa, rajoituksen täydellinen puuttuminen amatöörisekasarjan korkeimmalla tasolla vaikuttaa urheilun näkökulmasta vaikealta perustella.

Arvokysymys, enemmänkin oikeutuskysymys.

Sekakilpailuilla on keskeinen rooli ranskalaisen padelin kehityksessä. Ne mahdollistavat kumppaneiden monipuolistamisen, tarjoavat erilaisen taktisen näkökulman peliin ja tuovat yhteen yleisöjä, jotka eivät aina tapaa toisiaan perinteisissä turnauksissa.

Mutta niiden tärkeyden tunnustaminen ei tarkoita, että niiden tuloksia on välttämättä käsiteltävä täysin samalla tavalla.

 Todellinen kysymys ei siis ole se, pitäisikö sekaturnauksissa jakaa pisteitä, vaan se, pitäisikö näiden pisteiden edelleen vaikuttaa ilman painotusta miesten ja naisten ranking-tilastoihin. 

Antoine Tricolet

Löysin Padel Satuin Espanjaan leirintäalueella. Koukutuin peliin heti; olen intohimoinen padelin ystävä ja seuraan kansainvälisiä ja alueellisia uutisia yhtä innokkaasti kuin itse lajia.

Samasta aiheesta

Tunnisteet