Padelin räjähdysmäinen suosio Euroopassa herättää yhä arkaluontoisemman kysymyksen:  Missä paikat tulisi sijoittaa, jotta vältetään konfliktit paikallisten asukkaiden kanssa? 
Vaikka lajin suosio kasvaa jatkuvasti, meluun, yövalaistukseen ja kotien läheisyyteen liittyvät valitukset lisääntyvät. Useat tieteelliset tutkimukset ja tekniset oppaat alkavat nyt määritellä  vähimmäisetäisyydet maan ja asuntojen välillä  haitan rajoittamiseksi.

Äskettäin Ranskan emämaassa tehty analyysi tuo esiin huolestuttavan ilmiön:  Lähes kolmannes padel-kentistä ei noudata suositeltuja etäisyyksiä asunnoista. mahdollisesti altistaa tuhansia paikallisia asukkaita toistuvalle melusaasteelle.

Keskustelun ytimessä:  Melulähteen ja asuntojen välinen etäisyys, mutta myös suora näkyvyys kohteen ja talojen välillä .

Avulla to EchoPadel  et  ScienceDirect Tarkastellaanpa tarkemmin aihetta, joka toisinaan herättää kohua…

Etäisyys: ensisijainen keino meluntorjunnassa

Padel tuottaa hyvin spesifisen äänen:  impulsiivinen, toistuva ja metallinen ääni syntyvät pallojen osumisesta ikkunoihin ja metalliritilöihin. Toisin kuin muissa urheilulajeissa, nämä iskut toistuvat hyvin lyhyin väliajoin, mikä lisää paikallisten asukkaiden kokemaa häiriötä.

Tämän vaikutuksen rajoittamiseksi useat kaupunkisuunnittelusuositukset yhtyvät  padelkenttien ja asuntojen välillä on oltava vähintään noin 100 metrin etäisyys .

Tämä etäisyys ei ole mielivaltainen. Se vastaa kynnystä, jonka ylittyessä:

  • Äänen voimakkuus luonnollisesti heikkenee etäisyyden myötä.
  • Rakennukset tai esteet voivat lieventää melun leviämistä
  • akustiset vaikutukset vähenevät asukkaiden havaittaviksi.

Jotkut suositukset kuitenkin säätävät tätä etäisyyttä useiden tekijöiden mukaan:

  • le  tonttien lukumäärä 
  • le  sivuston aktiivisuustaso 
  • la  kaupunkitiheys 
  • läsnäolo tai puuttuminen  akustinen suojaus .

Joissakin tapauksissa teknisissä oppaissa jopa mainitaan  etäisyydet 100–160 metriä  kun useita kenttiä on ryhmitelty samaan laitokseen.

Kriittiset kynnysarvot: 50 metriä ja 100 metriä

Kaupunkisuunnittelusuosituksissa erotetaan yleensä kolme riskivyöhykettä maan ja asuntojen välisen etäisyyden perusteella.

Kuinka kauas padel-kenttä tulisi rakentaa taloista?

Alle 50 metriä: aluetta ei suositella

Padel-kentän pystyttäminen alle  50 metrin etäisyyden asunnosta katsotaan olevan erittäin riskialtis kokoonpano ellei merkittäviä akustisia käsittelyjä asenneta.

Tässä tilanteessa paikalliset asukkaat voivat altistua:

  • luodin osumat selvästi kuultavissa
  • pelaajien huudot
  • ikkunoista pomppivien esineiden ääni
  • suora yövalaistus.

Terveysviranomaiset suosittelevat välttämään tämän tyyppisiä asennuksia aina kun mahdollista.

50–100 metrin välillä: valppausalue

Tämä etäisyys vastaa  välivyöhyke , jossa haitan taso riippuu suuresti asiayhteydestä:

  • maaston suunta
  • rakennusten tai näyttöjen läsnäolo
  • paikan topografia
  • käyttötunnit.

Tässä tapauksessa  alustavaa akustista tutkimusta suositellaan usein  jotta voidaan arvioida hankkeen todellista vaikutusta.

Yli 100 metrin: aluetta pidetään hyväksyttävänä

Tekniset oppaat yleensä katsovat etäisyyden olevan suurempi kuin  Sadan metrin etäisyys tontista asuntoihin vähentää merkittävästi melusaasteen riskiä. .

Tämä etäisyys on tämän päivän  eniten siteerattu viite Euroopassa  ulkokenttien asentamista varten.

Suoran näkyvyyden ratkaiseva merkitys

Pelkkä etäisyys ei kuitenkaan riitä selittämään haittoja. Tutkijat korostavat myös usein aliarvioitua tekijää:  suora näkyvyys maan ja asuntojen välillä Nimeltään näkölinja.

Kun maa-alue ja asunto sijaitsevat  suorassa näköyhteydessä Ilman estettä näiden kahden välillä melun eteneminen on voimakkaampaa.

Tässä tapauksessa :

  • ääniaallot leviävät vapaasti
  • melu havaitaan selkeämmin
  • Haitat tuntuvat kauempaakin.

Toisaalta rakennusten, seinien tai luonnollisten esteiden läsnäolo voi vähentää meluhaittoja merkittävästi.

Tutkimukset osoittavat myös, että  Ongelmallisimmat tilanteet yhdistävät kolme tekijää  :

  1. lyhyt matka
  2. suora näkyvyys
  3. akustisten esteiden puuttuminen.

Näissä tilanteissa paikallisten asukkaiden valitusten todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Akustiikkaseinät: tekninen ratkaisu

Rajoitetun etäisyyden aiheuttamien haittojen vähentämiseksi voidaan toteuttaa useita teknisiä ratkaisuja.

Tehokkaimmista:

  •  akustisia näyttöjä kenttien ympärillä 
  •  akustinen lasitus 
  •  meluesteet 
  •  katetut tai puoliksi suljetut rakenteet .

Näiden laitteiden avulla voit  häiritä ääniaaltojen suoraa etenemistä , mikä rajoittaa tartuntoja koteihin.

Niiden tehokkuus riippuu kuitenkin suuresti niiden suunnittelusta:

  • näytön korkeus
  • käytetyt materiaalit
  • suuntautuminen suhteessa asuntoihin.

Joissakin tapauksissa nämä suojatoimenpiteet voivat merkittävästi vähentää meluhaittoja, mutta ne  eivät aina korvaa riittävää etäisyyttä .

Kaupunkisuunnittelu, joka on edelleen hyvin heterogeenistä

Näistä suosituksista huolimatta kohteiden sijainti on pysynyt samana tänäkin päivänä.  vaihtelee suuresti maasta ja kunnasta riippuen .

Esimerkiksi Alankomaissa on kansallinen opas nimeltä Padel Geluidissa suosittelee selvästi  vähintään 100 metrin etäisyys maan ja asunnon välillä tai jopa enemmän moniraitaisissa komplekseissa.

Valloniassa (Belgiassa) julkiset akustiikkatutkimukset suosittelevat myös  sijoittaa tontit yli 100 metrin päähän asunnoista .

Ranskassa tilanne on monimutkaisempi. Rakennusluvat myönnetään  kuntatasolla ja liittojen tai terveysvirastojen suositukset  eivät ole oikeudellisesti sitovia .

Tämän seurauksena jotkut asennukset rakennetaan hyvin lähelle koteja, joskus ilman perusteellista akustista tutkimusta.

Padel-buumi kaupunkien haasteiden edessä

Padelin nopea kasvu selittää osittain näitä jännitteitä.

Vain muutamassa vuodessa satoja leirintäalueita on rakennettu ympäri Eurooppaa, usein:

  • esikaupunkialueilla
  • kaupunkien lähellä olevalla maalla
  • entisissä urheilukeskuksissa.

Tätä nopeaa laajentumista ei ole aina seurannut perusteellinen kaupunkisuunnittelu.

Edellä mainitun kansallisen tutkimuksen mukaan  Lähes kolmannes laitoksista voisi sijaita melusaasteen kannalta riskialueilla. Tämä osaltaan lisää konflikteja seurojen ja paikallisten asukkaiden välillä.

Kohti selkeämpiä sääntöjä?

Näiden kasvavien jännitteiden edessä useat asiantuntijat ajavat nyt  selkeämmät kansalliset säännöt padel-kenttien sijainnista .

Ajatuksena olisi systematisoida yksinkertainen lähestymistapa kahden kriteerin perusteella:

  •  etäisyys asuntoihin 
  •  suora näkyvyys tontilta asuntoihin .

Tämä menetelmä mahdollistaisi riskialttiiden hankkeiden nopean tunnistamisen ja tarvittaessa seuraavien toimenpiteiden määräämisen:

  • akustiset tutkimukset
  • tekniset muutokset
  • tai projektin muutos.

Kysymys kaupunkisuunnittelusta… mutta myös rinnakkaiselosta

Padelista on tullut yksi Euroopan suosituimmista urheilulajeista vain muutamassa vuodessa. Mutta tämä nopea kasvu herättää nyt ratkaisevan kysymyksen:  Miten nämä uudet infrastruktuurit voidaan integroida kaupunkirakenteeseen aiheuttamatta konflikteja paikallisten asukkaiden kanssa? 

Vastaus ei rajoitu yksinkertaiseen sääntelyetäisyyteen.

Se sisältää useiden tekijöiden yhdistelmän:

  • kaupunkisuunnittelu
  • akustinen suunnittelu
  • vuoropuhelu asukkaiden kanssa
  • Paikkojen harkittu valinta.

Koska niin äänekkäässä lajissa kuin padelissa,  Joskus muutama kymmenen metriä voi olla ratkaiseva tekijä. .

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet