Jalkapallo on muuttanut tuomarointimenetelmiään. Miksi ei padel?  Viime kausina jalkapallotuomarit ovat omaksuneet uuden refleksin: kiistanalaisissa tilanteissa, erityisesti hyvin lähellä olevassa paitsiossa, he  anna toiminnan jatkua loppuun asti Jos maali tehdään,  VAR  Sitten se puuttuu asiaan vahvistaakseen tai kumotakseen päätöksen. Tämä filosofia estää tilaisuuden pilaamisen mahdollisen virheen vuoksi.

Entä jos tämä logiikka inspiroi padelia?

Foxtenn, ennustettu vallankumous

Vuoden 2022 lopussa  World Padel Tour  ilmoitti suurella fanfaarilla saapumisestaan  Foxtenn , välimiesmenettelytekniikkaa, jota käytetään jo muissa mailapeleissä. Erittäin nopeiden kameroiden ja laserjärjestelmän ansiosta tavoite oli selvä: tarjota maksimaalinen tarkkuus kiistanalaisten pallojen kohdalla ja vähentää inhimillisiä virheitä.

Tavoite oli houkutteleva. Ammattilaispadelilla olisi vihdoin todellinen päätöksentekotyökalu.

Entä jos padel ottaisi inspiraatiota jalkapallosta? Voisiko pelin jälkeinen videotallenteen avulla muuttaa tapaa, jolla tuomarit työskentelevät?

Teknologia, joka ei ole koskaan täysin vakuuttanut

Muutamaa kuukautta myöhemmin kritiikkiä alkoi kuitenkin ilmaantua.

Useat pelaajat kyseenalaistavat joitakin Foxtennin tekemiä päätöksiä. Ongelma ei näytä johtuvan niinkään teknologian tarkkuudesta kuin sen mukautumisesta padelin erityispiirteisiin: lasiseinistä heijastumiseen, tiettyihin kulmiin, monimutkaisiin lentoratoihin tai jopa tiettyjen pelivaiheiden tulkintaan.

Keskustelu sai nopeasti vauhtia, ja sen katoamisen myötä World Padel Tour eduksi Premier PadelFoxtenn katoaa myös ammattilaispiireistä.

Nykyään suuret kilpailut perustuvat pääasiassa klassisiin videotallenteisiin, jotka tuomarit tulkitsevat.

FoxTenn joskus kritisoivat pelaajat, paluu perinteisen uusinta?

Oliko Foxtenn todella ongelma?

Jälkikäteen ajateltuna kysymys on syytä esittää.

Entä jos padel hylkäsi tämän teknologian liian nopeasti?

Vuodesta 2023 videoanalytiikkatyökalut ovat kehittyneet huomattavasti. Tekoäly, nopeat kamerat ja kuvankäsittelyjärjestelmät ovat paljon tehokkaampia kuin vain muutama vuosi sitten.

Mutta tärkeintä on, että todellinen virhe ei ehkä ollutkaan itse teknologia…

Lähetyskopin monitori, jossa näkyy padelkenttä, jossa on IN- ja OUT-merkinnät; merkitty mikrofoni World Padel Tour ja tabletti etualalla.

Hae inspiraatiota jalkapallosta tenniksen sijaan

Jalkapallo tarjoaa tänään mielenkiintoisen vastauksen.

Kun avustajalla on epäilyksiä paitsiosta, hän  ei enää heti nosta lippuaan Hän antaa tapahtumien edetä omalla painollaan. Vasta sitten video puuttuu asiaan.

Miksi ei kuvitella padelin kaltaista järjestelmää?

Kun pallo näyttää osuneen lasiin ennen lattiaa, kun tuplapomppu on epävarma, tai kun lähellä maaliviivaa oleva pallo aiheuttaa välittömästi kiistaa, tuomari voi yksinkertaisesti  anna asian päättyä .

Kun keskustelu on ohi, video – tai Foxtennin kaltainen teknologia – vain vahvistaisi kiistanalaisen tosiasian.

Näin ollen näyttävää vaihtoa ei enää keskeytettäisi ennenaikaisesti päätös, joka voisi lopulta osoittautua vääräksi.

Luonnollisempi evoluutio kuin miltä näyttää

Padel on upea laji. Rallit kestävät joskus yli kaksi minuuttia, ja on aina turhauttavaa nähdä pisteen pysäytetyn kiistanalaisen päätöksen vuoksi, kun tarkistus olisi voinut olla mahdollinen muutaman sekunnin kuluttua.

Tämä ei tietenkään tarkoittaisi jokaisen yksittäisen pelin tarkistamista. Kuten jalkapallossa, tämä mahdollisuus voitaisiin varata tilanteisiin, joissa erotuomari uskoo olevan aitoja epäilyksiä, tai jopa rajoitetulle määrälle pyyntöjä joukkuetta kohden.

Tavoitteena ei olisi hidastaa peliä, vaan pikemminkin säilyttää näyttävyys ja samalla vahvistaa päätösten uskottavuutta.

Enemmän kuin vain Foxtennin paluu, uusi filosofia

Viime kädessä keskustelu ulottuu paljon Foxtennin kysymystä pidemmälle.

Ehkäpä todellinen kysymys onkin tämä:  Pitäisikö padelin jatkaa kiistanalaisten pisteiden välitöntä keskeyttämistä, vai voidaanko sen omaksua filosofia, jossa pelin annetaan jatkua ennen taklaamista? 

Jalkapallo on muuttanut tuomarointiaan perusteellisesti tämän lähestymistavan ansiosta. Ei ole mitään syytä, miksi padelin pitäisi kopioida tätä mallia. Mutta aikana, jolloin teknologialla on yhä tärkeämpi rooli huippu-urheilussa, kysymys on ehdottomasti kysymisen arvoinen.

Ja sinä, kannattaisitko välimiesmenettelyä, jossa pisteen annetaan päättyä ensin… ennen videotarkistuksen käyttöä?

Jos haluat julkaista sen osoitteessa Padel MagazineVoin myös antaa sille journalistisemman näkökulman lisäämällä historiallisia viittauksia (päivämääriä, turnauksia, pelaajien reaktioita Foxtennin aikakaudelta ja lainauksia), jotta siitä tulisi aidosti analyyttinen artikkeli.

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet