Jokaisen suuren turnauksen lopussa ilmoitukset eroista ja uusista yhdistyksistä kertovat maailman padel-uutisista. Kuten jälkeenkin Belgian turnaukseen, jossa odotetaan uutta suurta uudistusta. Tämän edessä  pysyvä siirtoikkuna , kysymys herää yhä enemmän:  Pitäisikö parinvaihtoon ottaa käyttöön säännellyt ajat, kuten muissa urheilulajeissa?  ?

Tänään: padel ilman sääntöjä, siirtoikkuna avoinna ympäri vuoden

Nykyisessä tilassa  ei virallista sääntöä  ei estä pelaajaa vaihtamasta peliparia kauden aikana tai edes kahden turnauksen välillä. Tulos: joillekin faneille ja järjestäjille se on joskus liikaa ja voi vaikeuttaa radan lukemista.

Jotkut parit, vaikka ne ovatkin paperilla kiinteitä, räjähtävät muutaman viikon kuluttua, joskus huonojen tulosten sarjan, korkeammalla sijoittuneen pelaajan pyytäessä pelaajalta paria tai erilaisten tavoitteiden vuoksi. Tapaus Di Nenno / Libaak on kommentoitu laajasti.

Kiinteän päivämäärän siirtoikkunan edut

Laittaa paikalleen  viralliset siirtoikkunat  toisi useita etuja:
 pysyvyys  parit kauden aikana, ja äkillisiä hajoamisia on vähemmän, mikä vahvistaisi joukkueen identiteettiä.
 Luettavuus  faneille, jotka voivat seurata suosikkipelaajiaan johdonmukaisemmissa projekteissa.
 Lisääntynyt uskottavuus  ammatillisen piirin, saamalla inspiraatiota muiden urheilulajien standardeista.
 suunnittelu  helpottunut valmentajille, sponsoreille ja tapahtumajärjestäjille.

Malli, joka voisi muistuttaa jalkapalloa tai käsipalloa, jossa siirrot ovat sallittuja vain tiettyinä aikoina vuodesta.

Pitäisikö meidän ottaa käyttöön "siirtoikkunan" jaksot ammattilaispadelissa?

Tällaisen sääntelyn haitat

Mutta tämä ajatus ei ole vailla kritiikkiä:
 Vähentynyt vapaus  pelaajille: pelaajan on vaikea lähteä toimimattomasta yhdistyksestä jopa huonojen tulosten tai henkilökohtaisten erimielisyyksien tapauksessa.
 Vahinkojen hallinta  monimutkainen: jos kumppani on pitkään poissa käytöstä, tarvitaan poikkeuksia nopean vaihtamisen mahdollistamiseksi.
 Jäykkyys  järjestelmään, urheilulajissa, joka on vielä nuori ja kehittyy nopeasti ja jossa projektit voivat muuttua nopeasti.

Useita pelaajia haastatteli Padel Magazine muistuttaa siitä pakottaa lojaalisuutta  voi vahingoittaa piirin dynamiikkaa.

Onko padel joukkuelaji vai yksilölaji?

Kysymys on olennainen siirtoikkunasäännön vaikutuksen ymmärtämiseksi.
Toisin kuin näyttää,  Padel on luonteeltaan yksilölaji , vaikka jokainen pelaaja pelaa pareittain kentällä.
Sijoitukset ovat henkilökohtaisia, turnaussitoumukset ovat henkilökohtaisia, ja kumppanit voivat muuttua milloin tahansa. Kuten kaksinkertainen tennis.

sisään  tennis , aivan,  ei ole virallista kaksoissiirtoikkunaa .
Pelaajat voivat vaihtaa kumppania vapaasti, vaikka pitkäaikaiset sopimukset olisivat olemassa (kuten Bryan/Bryan-pari aikanaan). Tämä on  yksilön vapaus  joka on etusijalla jopa nelinpelissä.

Padel noudattaa nykyään tätä mallia, mutta muutosten dynamiikka on paljon nopeampaa ja joskus sitä pidetään liiallisena.

Pitäisikö meidän ottaa esimerkkiä muista urheilulajeista?

Useat padel-pelaajat ovat alkaneet puhua näistä peräkkäisistä siirtoikkunoista, jotka eivät välttämättä ole hyviä padelille. Esimerkiksi yksi ammattipiirin tukipilareista, Sanyo, näyttää nostalgisen ajalle, jolloin "annoimme parille mahdollisuuden työskennellä sen sijaan, että lopettaisimme heti, kun se ei toiminut". Ja Sanyolle parinvaihdokset jatkuvat vuonna 2025!

Toiset uskovat, että se on vielä liian aikaista  jäädyttää projektit  ja että on parempi jättää hieman joustavuutta urheilun kasvun tukemiseksi.

Kysymys siirtoikkunasta, onko se todella ongelma?  keskustelemisesta  ?

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta