Tällä viikolla  FIP-pronssi R3 Bullpadel Kuppi Mol Belgiassa tämä tarjoaa varsin näyttävän esimerkin ilmiöstä, jota havaitaan säännöllisesti kansainvälisillä areenoilla:  Miesten turnauksen rinnalla ei yksinkertaisesti järjestetä naisten turnausta. 

Eikä Mol ole suinkaan yksittäistapaus.

Kauden edetessä jotkut FIP:n naisten turnaukset katoavat, toiset kokoavat yhteen rajoitetun määrän pareja, ja jotkut arvonnat perustuvat pitkälti paikallisiin pelaajiin, jotka ovat tulleet täydentämään ilmoittautumisia.

Olisi houkuttelevaa nähdä tämä ranskalaisena ongelmana tai muutaman järjestäjän ongelmana. Se olisi todellisen ongelman huomiotta jättämistä.

 Ongelma on paljon yleisempi: naisten sarjasta puuttuu edelleen syvyyttä. 

Mol ilman naisten turnausta: symboli

Le  FIP-pronssia Molilta  on erityisen kiinnostavaa, koska se tekee havainnon välittömästi näkyväksi.

Kansainvälinen miesten turnaus kylläkin on olemassa. Mutta ei sen naisten vastinetta.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö belgialainen järjestäjä haluaisi kehittää naisten padelia. Ongelma on muualla:  Kansainvälisen kilpailun järjestäminen maksaa, ja mukana on silti oltava riittävä määrä pelaajia, jotka ovat halukkaita matkustamaan. 

Ja kun tarkastelemme CUPRA FIP Touria viikosta toiseen, kohtaamme tämän ongelman säännöllisesti eri muodoissa.

Joskus naisten tapahtumaa ei järjestetä.

Joskus se on olemassa, mutta pienemmällä pöydällä.

Joskus parien määrä on riittävä, mutta urheilutiheys on edelleen rajallinen, sillä mukana on paljon paikallisia pelaajia, joista osa on vasta löytämässä kansainvälistä tasoa.

Ongelma ei ole ranskalainen, se on eurooppalainen… ja luultavasti maailmanlaajuinen

Meidän on oltava tässä asiassa hyvin selkeitä.

Ranska ei ole erityisen jyrkässä.

Tämä havainto voidaan tehdä monissa Euroopan maissa:  Nykyään on paljon vähemmän naispelaajia kuin miespelaajia, jotka pystyvät ja haluavat sitoutua täysillä kansainväliseen pelaamiseen. 

Ero miehiin verrattuna on huomattava.

Miesten pelissä sadat pelaajat matkustavat halki Euroopan ja joskus jopa ympäri maailmaa yrittääkseen ansaita muutaman FIP-pisteen. Kilpailu on niin kovaa, että pelaajat, joilla on jo erinomainen kansallinen taso, voivat kohdata merkittäviä vaikeuksia jo kansainvälisen turnauksen karsintakierroksista lähtien.

Naisilla pyramidi on paljon matalampi.

Maailmassa on erittäin hyvin suoriutuva maailmanlaajuinen eliitti ja erittäin korkea naisten padel-taso. Mutta tämän eliitin takana,  Aidosti kansainväliseen lähestymistapaan osallistuvien toimijoiden määrä on edelleen rajallisempi. 

Ja tämä ero tuntuu piirin jokaisella tasolla.

Kalenteri, joka kasvaa nopeammin kuin osaajien määrä?

Tässä kohtaa Kansainvälisen urheiluliittojen liiton harjoittama politiikka Padel ansaitsee tulla kyseenalaistetuksi.

Alkuperäinen tarkoitus on selvästi myönteinen:  antaa naisille samat kilpailumahdollisuudet ja tukea naisten padelin kehitystä. 

Mutta kansainvälinen kalenteri on laajentunut huomattavasti.

FIP-pronssi-, hopea-, kulta- ja platinatasot tarjoavat nyt valtavan määrän mahdollisuuksia pelata ja ansaita pisteitä.

Kysymys on siis yksinkertainen:  Kasvaako näihin turnauksiin osallistuvien pelaajien määrä yhtä nopeasti kuin tapahtumien määrä? 

Joinakin viikonloppuina turnausten lisääntyminen hajottaa mekaanisesti naispelaajien joukon, joka on jo ennestään pienempi kuin miesten.

Ja seuraukset näkyvät nopeasti.

Vähemmän täydellisiä kaavioita.

Rajoitetut pätevyydet tai jopa ei lainkaan.

Paikallisia pelaajia pyydettiin suorittamaan tiettyjä kilpailuja.

Ja joskus, kuten Molissa, ei ole naisille tarkoitettuja tapahtumia.

50 parhaan pelaajan paradoksi

On myös toinen mielenkiintoinen ilmiö.

Jotkut FIP-turnaukset onnistuvat houkuttelemaan erityisen korkean tason pelaajia, varsinkin kun maailman 50 parhaan pelaajan jäsenet toisinaan päättävät olla osallistumatta johonkin vaiheeseen. Premier Padel.

Pronssi- tai hopeatason FIP-pelaajalle heidän läsnäolonsa edustaa ilmiselvästi valtavaa mahdollisuutta.

Se antaa yleisölle mahdollisuuden nähdä erittäin korkean tason pelaajia ja lisää huomattavasti tapahtuman urheilullista kiinnostusta.

Mutta se voi myös korostaa  Yksi nykyisen naisten sarjan suurimmista ongelmista: valtavat tasoerot, joita voi esiintyä saman arvonnan sisällä. 

Lähellä maailman 50 parasta oleva pari voi näin ollen joutua kohtaamaan paikallisia pelaajia, joilla on hyvin vähän kansainvälistä kokemusta.

Tämä ei tietenkään ole heidän vikansa. FIP-turnaukseen osallistuminen ja tällaisten pelaajien kohtaaminen on itse asiassa erityisen rikastuttava kokemus.

Mutta kun nämä yhteenotot moninkertaistuvat, ne väistämättä herättävät kysymyksiä kuvan urheilullisesta syvyydestä.

Pitäisikö FIP:n tarkistaa strategiaansa?

Kysymys on herkkä, mutta se ansaitsee kysyä.

 Onko naisten padelia todella hyödyksi haluta tarjota naisten kilpailuja kaikkialla ja koko ajan? 

Tarkoitus on erinomainen.

Tulos voi olla vähemmän johdonmukainen.

Naisten turnauksen järjestäjälle se aiheuttaa lisäkustannuksia: palkintorahat, kentät, tuomarointi, järjestelyt, henkilökunta ja infrastruktuuri.

Kun peli on hyvin varusteltu ja urheilullinen, investointi on tietenkin täysin järkevä.

Mutta kun vain muutama pari ilmoittautuu ja tasoerot muuttuvat erittäin merkittäviksi, jotkut järjestäjät saattavat perustellusti kyseenalaistaa mallin.

Molin tapaus osoittaa myös, että FIP-tapahtuma voi nykyään tapahtua vain miehillä.

Miksi siis ei viedä tätä ajattelutapaa pidemmälle?

Entä jos vähemmän voisi joskus tarkoittaa enemmän?

Ajatus saattaa tuntua paradoksaaliselta, jopa provosoivalta.

 Entä jos naisten padelin kehitys tilapäisesti tarkoittaisi vähemmän turnauksia, mutta vahvempia turnauksia? 

Tavoitteena ei tietenkään ole naisten aseman vähentäminen.

Päinvastoin.

Tämä voi tarkoittaa useampien saatavilla olevien pelaajien keskittämistä tiettyihin kilpailuihin tiheämpien arvontojen aikaansaamiseksi.

Kuvittele samalla maantieteellisellä alueella kolme turnausta, joissa kussakin on 15 tai 20 naisten paria.

Eikö urheilun näkökulmasta olisi kiinnostavampaa järjestää kaksi kilpailua, joissa kummassakin olisi 25 tai 30 paria?

Enemmän kilpailua.

Todelliset pätevyydet.

Ensimmäiset kierrokset olivat tasaisempia.

Suurempi urheilullinen kiinnostus yleisöä kohtaan.

Ja enemmän arvoa myös pelaajille, jotka voittavat pisteitä.

Kysymys kannattaa ainakin esittää.

Marnes itse asiassa osoittaa, että tämä voi toimia.

Ja tässä kohtaa  FIP-pronssi Marnes  on lähes vastaesimerkki.

Ensimmäisessä painoksessaan Forest Hillissä Marnes-la-Coquettessa  Naisten turnaus oli menestys ja se jaettiin pronssiluokkaan. .

Järjestäjät olivat onnistuneet houkuttelemaan aidon naiskentän ja tarjoamaan yhtenäisen tapahtuman miesten turnauksen rinnalla.

Siksi olisi täysin epäreilua esittää Marnes esimerkkinä radan nykyisistä vaikeuksista.

Se on itse asiassa aivan päinvastoin.

 Marnes osoittaa, että FIP-pronssijärjestäjä voi onnistua rakentamaan houkuttelevan naisten turnauksen. 

Mutta mielenkiintoista on, että jopa tämän onnistuneen ensimmäisen painoksen jälkeen järjestäjät haluavat mennä vielä pidemmälle.

Turnauksen toinen perustaja Adrien Westermann esitti sitten pelaajille hyvin yksinkertaisen kysymyksen:

 "Kuinka voimme omassa mittakaavassamme kannustaa useampia naispelaajia liittymään mukaan?" 

Kuljetus, majoitus, ateriat, toipuminen, matkakulut, palkintorahat, aikataulu…

Sen sijaan, että Marnes olettaisi, että pelkkä turnauksen luominen riittää houkuttelemaan pelaajia, hän pyrkii ymmärtämään, mikä voi todellisuudessa laukaista heidän osallistumisensa.

Ja tämä lähestymistapa on luultavasti syytä huomioida.

Koska todellinen ongelma voi olla jossain muualla.

Kilpailujen määrän väliaikainen vähentäminen olisi joka tapauksessa vain väliaikainen ratkaisu.

Todellinen ongelma on paljon syvempi:

 lisätä kilpailukykyisten naispelaajien määrää. 

Padel tarvitsee lisää naispelaajia, sitten lisää kansallisia kilpailijoita ja lopulta lisää pelaajia, jotka ovat valmiita investoimaan aikaa ja rahaa kokeillakseen onneaan kansainvälisesti.

Tämä on työ, joka alkaa hyvissä ajoin ennen FIP-kiertuetta.

Klubeissa.

Padel-kouluissa.

Kansallisissa kilpailuissa.

Harjoituksessa.

Ja kyvyssä inspiroida nuoria tyttöjä tekemään padelista todellisen urheiluprojektin.

Kysymys, johon padelin on väistämättä vastattava

Naisten padel kehittyy. Sen taso huipulla ei luultavasti ole koskaan ollut näin korkea.

Lisää  Eliittitaso ja radan syvyys ovat kaksi eri asiaa. 

Ja Molin esimerkki muistuttaa tästä meitä raa'asti: elokuussa 2026 on vielä mahdollista järjestää miesten FIP-pronssi ilman rinnakkaista naisten turnausta.

Toisessa ääripäässä Marnes osoittaa, että naisten kilpailu voi toimia täydellisesti FIP-pronssissa, kun olosuhteet ovat oikeat.

Näiden kahden välissä piilee luultavasti tulevien vuosien todellinen haaste.

 Pitäisikö meidän jatkaa turnausten moninkertaistamista tarjonnan luomiseksi toivoen, että pelaajat seuraavat perässä? 

Vai pitäisikö meidän tilapäisesti keskittää tätä tarjontaa paremmin, tukea enemmän tiettyjä järjestäjiä ja keskittyä ensisijaisesti osallistujakunnan laajentamiseen?

Vastaus ei luultavasti ole binäärinen.

Mutta yksi asia näyttää varmalta:  Naisten padelin kehittämiseksi pelkkä turnausten lisääminen ei riitä. Meidän on nyt onnistuttava luomaan yhä enemmän pelaajia. 

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet