Bordeaux'n P2-turnauksen 32. kierroksella Lucía Sainzin rinnalla pudonnut Jana Montes muisteli yhtä päivän ratkaisevista hetkistä. Reaktionsa jälkeen voimakkaasti kiistanalaiseen tuomaripäätökseen espanjalainen myönsi virheensä ja kritisoi samalla videotallenteen rajoituksia. Premier Padel. 

Ottelupallo, joka kääntää pelin suunnan

Kaksintaistelu välillä  Jana Montes / Lucía Sainz  et  Alix Collombon / Ksenia Sharifova  piti kaikki lupauksensa. Kahden jaetun ensimmäisen erän jälkeen kaikki ratkesi hengästyttävään kolmanteen erään, joka päättyi tie-breakiin ranskalais-venäläisen parin hyväksi (6/2 5/7 7/6).

Mutta vain hetkiä aiemmin eräs tapahtuma muutti ottelun kulun täysin.

Kolmannen erän tilanteessa 5–4 Montesilla ja Sainzilla oli ottelupallo. Lucía Sainzin puolustuskierroksen aikana espanjalaispelaajat totesivat pallon koskettaneen kenttää ensin ennen aitaa, kun taas  Collombon ja Sharifova tuomitsevat pallon ulos Välimies vahvistaa tämän päätöksen.

Ongelma? Espanjalaisparilla ei ollut enää videopyyntöä saatavilla, joten he eivät enää voineet riitauttaa päätöstä.

Sen sijaan, että Montes ja Sainz olisivat päättäneet ottelun, he näkivät vastustajiensa tekevän paluun, pelastavan useita ottelupalloja ja lopulta voittavan ratkaisevan tie-breakin.

Alix Collombon: "En ole koskaan huijannut kentällä enkä aloita tänään."

Kiihkeä purkaus kentällä

Näkyvästi järkyttynyt Jana Montes kääntyi heti tuomarin puoleen riitauttaakseen päätöksen. Kamerat tallensivat hänen hämmennyksensä.

"Teet tuollaisen päätöksen ottelupallossa? Mitä sinä täältä näet? Se on mahdotonta. Toivon, että teille määrätään samoin kuin meille määrätään."

Espanjalainen nainen puhutteli myös Alix Collombonia toistaen:

"Tiedäthän, että laukaus oli hyvä. Tiedäthän sen."

Toinen kohua herättänyt kuva: ottelun lopussa Montes poistui kentältä tunnustamatta vastustajaansa verkossa. Tätä kohtausta jaettiin laajalti sosiaalisessa mediassa.

Anteeksipyyntöjä… mutta myös kritiikkiä järjestelmää kohtaan

Kaksikymmentäneljä tuntia myöhemmin Gironan pelaaja julkaisi anteeksipyynnön ja myönsi, että hänen reaktionsa oli mennyt pidemmälle kuin mitä hän tarkoitti.

"Ensimmäiseksi haluan pyytää anteeksi reaktiotani ottelun lopussa. En ole ylpeä siitä, että poistuin kentältä tunnustamatta vastustajiani. Nämä olivat jännityksen ja turhautumisen hetkiä, mutta se ei oikeuta asennettani."

Jana Montes kuitenkin uskoo, että erotuomarin olisi pitänyt käyttää käytettävissään olevia keinoja näin päättäväisessä toiminnassa.

”Näin tärkeässä ottelupallossa olisin halunnut tuomarin olevan varma päätöksestään. Säännöt sallivat hänen pyytää videotarkistusta, kun hänellä ei ole selkeää kuvaa tapahtumista. Tällaisessa tilanteessa, jos ottelupallo olisi ollut meidän eduksemme, se olisi ollut oikeudenmukaisin päätös. Mielestäni tulos olisi voinut olla erilainen.”

Välimiesmenettely on edelleen keskustelujen keskiössä

Tämä uusi kiista syntyi vain päiviä tapahtuman jälkeen  Valladolid P2 jossa videon käyttöön liittyvä päätös oli jo herättänyt lukuisia reaktioita.

Välierän aikana  Giulia Dal Pozzo  et  Nuria Rodríguez Tuomari oli hylännyt videotarkistuspyynnön katsoen, että Dal Pozzo oli jatkanut vuoropuhelua kiistanalaisen tilanteen jälkeen, mikä esti kaiken tarkistuksen hänen sääntötulkintansa mukaisesti.

Nämä kaksi tilannetta eroavat toisistaan ​​sääntelyn näkökulmasta, mutta ne molemmat edistävät samaa keskustelua:  Videojärjestelmän toiminnasta ja sen soveltamisesta tuomareiden toimesta keskustellaan edelleen Premier Padel .

Viikon sisällä kaksi ratkaisevalla hetkellä tehtyä päätöstä on herättänyt uudelleen kysymyksiä sekä pelaajissa että tarkkailijoissa videotarkistusprotokollan nykyisistä rajoituksista.

Maceo ZERHAT

Maceo Zerhat löysi padelin vuonna 2020 Savigny-sur-Clairis'ssa, Burgundissa. Hän osallistui seuran laajentumiseen tuomalla mukanaan energiansa ja uteliaisuutensa. Padel Magazinehän välittää omansa Padel"mania" taitavasti pomppimalla kaikkien suosikkilajisi uusimpien uutisten parissa!

Samasta aiheesta

Tunnisteet