Käsiteltyään yksityiskohtaisesti kansallisten kilpailujen uudistusta ja Ranskan turnauskierroksen kehitystä, Laurent Aznar käsittelee paljon arkaluonteisempaa aihetta: viime kuukausina liittovaltion turnauksissa ilmenneitä epäsäännöllisyyksiä. Valmennetut turnaukset, haamuparit, poissaolevat tuomarit, strategiset vetäytymiset, MOJA-ohjelmiston muutokset ja uudet pisteytysjärjestelmät: liittovaltion padelkomission puheenjohtaja selittää, miksi FFT on päättänyt ottaa asian takaisin hallintaansa.

"Meidän ei pitäisi puhua vain valmennetuista turnauksista."

 Padel Magazine :  P3000- ja FIP-turnauksia koskevien ilmoitusten jälkeen keskustellaan nyt kiistanalaisemmista aiheista. Valmennetut turnaukset ovat herättäneet paljon keskustelua viime kuukausina. Mikä on liittovaltion komission kanta tänään?

 Laurent Aznar:  Mielestäni meidän on laajennettava keskustelua. Valmennetut turnaukset ovat osa ongelmaa, mutta ne ovat pohjimmiltaan vain yksi elementti monien joukossa.

Olemme jo useiden kuukausien ajan havainneet erilaisia ​​​​epäsäännöllisyyksiä kilpailujen järjestelyissä. Nämä koskevat joskus valmennusta, mutta myös tiettyjä tuomarointiin, sarjataulukoihin tai jopa ilmoittautumiseen liittyviä käytäntöjä.

Kaikki nämä tilanteet vahingoittavat lopulta padelin mainetta.

Ja se ei ole enää hyväksyttävää.

Padel on poikkeuksellisen kasvun kourissa. Tätä menestystä ei saa horjuttaa käytöksellä, joka kyseenalaistaa reilun pelin tai kilpailujen uskottavuuden.

Siksi liitto päätti tarttua tähän ongelmaan suoraan.

Vaaleanpunaiseen poolopaitaan ja valkoiseen lippalakkiin pukeutunut mies puhuu käsimikrofoniin ulkona aurinkoisessa tapahtumassa.

"Toimintasuunnitelma on valmis."

Liittovaltion johtajien pyynnöstä tehtiin täydellinen arviointi.

Tunnistimme kentällä ilmenneet suurimmat vaikeudet ja laadimme todellisen toimintasuunnitelman.

Tänään tätä suunnitelmaa vahvistetaan.

Kun se on lopullisesti hyväksytty, se esitetään virallisesti.

Tavoite on selvä: tarjota konkreettisia vastauksia kaikkiin havaittuihin väärinkäytöksiin.

"Haamuparit eivät ole ainoa ongelma."

Tunnetuimpien aiheiden joukossa on tietenkin mm.  fantomiparit .

Mutta hän ei ole ainoa.

Havaitsemme myös tilanteita, joissa jotkut tuomarit eivät ole läsnä kilpailuissa silloin, kun heidän pitäisi olla.

Myös muut käytännöt herättävät kysymyksiä.

Kaikilla näillä ylilyönneillä on yksi yhteinen asia: ne heikentävät kilpailujemme uskottavuutta.

Siksi on meidän vastuullamme tehdä sille loppu.

"MOJA auttaa, mutta se ei ratkaise kaikkea."

 Uusi MOJA-ohjelmisto esitetään usein ratkaisuna moniin ongelmiin. Onko tämä todella totta? 

MOJA tuo todellakin useita parannuksia.

Esimerkiksi jotkin vanhalla järjestelmällä mahdolliset toiminnot eivät ole enää mahdollisia.

Ei kuitenkaan pidä olettaa, että pelkkä tietokoneohjelma riittää.

On aina mahdollista esimerkiksi rekisteröidä oikea pari, joka ei lopulta koskaan osallistu turnaukseen.

Toisin sanoen työkalu mahdollistaa tiettyjen tilanteiden paremman hallinnan, mutta se ei koskaan korvaa sääntöjä tai ihmisten suorittamaa valvontaa.

Siksi ajattelumme ulottuu paljon pelkän ohjelmiston muuttamisen ulkopuolelle.

"Viime hetken varauksista on tullut todellinen ongelma."

Toinen merkittävä kysymys koskee  VO eli ilmoittautumisajan jälkeen ilmoitetut paketit.

Jotkut pelaajat odottavat tänään turnauskaavion julkaisua ennen kuin päättävät, osallistuvatko he todella.

He tarkkailevat turnauksen tasoa, tarkastelevat mukana olevia pareja ja mahdollisesti päättävät vetäytyä.

Tämä käytäntö luo todellisen dominoefektin.

Kun yksi pari vetäytyy, toiset joskus noudattavat samaa päättelyä.

Lopulta rangaistaan ​​niitä pelaajia, jotka pysyivät mukana.

Ja se ei meistä tunnu hyväksyttävältä.

"Uudet hinnoittelurakenteet suojelevat nyt pelaajia."

Tilanteen ratkaisemiseksi liitto on päättänyt muuttaa vaakojen toimintatapaa.

Alkaen  1er Syyskuu 2026 Uusi kilpailuohje tarjoaa paljon suojaavamman järjestelmän.

Käytännössä pisteiden määrä vahvistetaan nyt heti taulukon laatimishetkestä lähtien.

Jos useampi joukkue myöhemmin keskeyttää, pistejärjestelmää ei enää tarkisteta alaspäin.

Toisin sanoen kilpailussa jäljellä olevat pelaajat säilyttävät alkuperäisen kaavion edun.

Tämä muutos estää joidenkin rangaistavuuden ilmoittautumisajan päättymisen jälkeen tapahtuneista vetäytymisistä.

"Haluamme myös rangaista tietyistä rikkomuksista."

 Riittävätkö nämä uudet säännöt? 

Ne muodostavat ensimmäisen askeleen.

Mutta tavoitteemme on mennä pidemmälle.

Haluamme myös voida rangaista perusteettomista peruutuksista, jotka tapahtuvat rekisteröitymisen päättymisen jälkeen.

Huomaa kuitenkin: tässä ei tietenkään ole kyse pelaajan rankaisemisesta, joka keskeyttää osallistumisensa ennen määräaikaa.

Ongelma koskee vain niitä poisvetoja, jotka tapahtuvat sen jälkeen, kun listat on lopullisesti vahvistettu.

Tällainen käytös häiritsee kilpailuja ja rankaisee suoraan muita osallistujia.

Siksi haluamme pystyä toimimaan.

"Ensinnäkin tarvitsemme oikeat IT-työkalut."

Nykyään tämä kehitys riippuu edelleen käytettävissä olevista työkaluista.

MOJAn avulla kilpailun seuranta on paljon tarkempaa.

Tämä helpottaa toistuvien veloitusten tunnistamista.

Sillä välin tuomareilla on jo käytössä rangaistuspotkujärjestelmä.

Tiedämme kuitenkin, että tämän menettelyn toteuttaminen on edelleen hankalaa.

Huomenna tietotekniikka yksinkertaistaa tätä työtä huomattavasti.

"Vichyn esimerkki osoitti järjestelmän rajat."

Yksi tätä pohdintaa kiihdyttäneistä tilanteista on edelleen  Vichy P1500 .

Useat joukkueet olivat odottaneet kaavion julkaisua ennen kuin vahvistivat osallistumisensa tai eivät.

Alkuperäiset nostot johtivat sitten uusiin nostoihin.

Maalaus tyhjeni vähitellen.

Ja lopulta mukana pysyneet pelaajat kilpailivat kilpailussa, jonka urheilullinen arvo ja pistemäärä olivat huomattavasti vähentyneet.

Juuri tällaista skenaariota haluamme välttää tulevaisuudessa.

"Padel kehittyy todella nopeasti."

On myös tärkeää olla tietoinen kontekstista.

Vain muutamassa vuodessa hyväksyttyjen kilpailujen määrä on räjähtänyt.

Rekisteröityneiden pelaajien määrä kasvaa jatkuvasti.

Säännöt, jotka toimivat vielä kaksi vuotta sitten, osoittavat nyt joitakin rajoituksia.

Siksi tehtävämme on mukauttaa määräyksiä säännöllisesti.

Meidän on tuettava tätä kasvua unohtamatta urheilun reiluutta.

"Kehityksen jäsentämisestä on tullut välttämätöntä."

Padelin kehitys on erinomainen uutinen.

Mutta mitä nopeammin tieteenala kasvaa, sitä täsmällisempi sen organisaation on oltava.

Juuri sitä työtä me tänään teemme.

Tavoitteenamme ei ole moninkertaistaa rajoituksia.

Tavoitteenamme on varmistaa, että kilpailut ovat selkeämpiä, reilumpia ja houkuttelevampia kaikille pelaajille.

Juuri tässä hengessä on suunniteltu parhaillaan valmisteilla olevia eri toimenpiteitä.

 Seuraavaksi: haastattelun kolmannessa ja viimeisessä osassa Laurent Aznar keskustelee liigojen roolista kalentereiden yhdenmukaistamisessa, turnausten lisääntymisestä, vaihdoista yksityisten seurojen kanssa, FFT:n tavoitteista Roland-Garrosin ympärillä ja visiostaan ​​ranskalaisen padelin kehityksestä tulevina vuosina. 

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta