Tämä on ilmoitus, jolla on pommin vaikutus maailmassa padel : Kansainvälinen tennisliitto (ITF) haluaa ottaa ohjat käsiinsä padel kansainvälisesti kustannuksella Kansainvälinen liitto Padel (FIP). Kolmen näytöksen kautta yritämme selittää sinulle kaiken tästä epätavallisesta tilanteesta ja tästä FIP:n ja ITF:n välillä uhkaavasta sodasta.

ACT I – The padel nyt ITF:n prioriteetti?

Kuten voitte kuvitella, tämä ilmapiiri vahva jännitys kansainvälisen liiton välillä Padel ja Kansainvälinen tennisliitto (ITF) aloitti laukaisimesta. Ja totta puhuen, se ei ole mikä tahansa. Tarkastellaanpa asia uudelleen.

Vuosikertomuksessaan, joka esitellään 14. marraskuuta,ITF on selkeästi ilmoittanut, että sen tehtävänä on "toimia jäsentensä etujen mukaisesti".. Se kuitenkin lisää myös, että vähintään 25 sen valvonnassa olevista liitoista hallitsee myös padel heidän maissaan ja varsinkin ilmeisesti ”Ainakin 15 heistä olisi ilmaissut halunsa nähdä ITF:n ottavan johtajuuden maailmassa padel". Melko mielenkiintoinen ja suhteellisen yllättävä tilasto, kun tiedämme, että kaikki kyseessä olevat liitot ovat myös FIP:n jäseniä. Mutta se ei lopu tähän.

Aina periaatteessaan "toimia jäsentensä edun mukaisesti" ITF ilmoittaa haluavansa luoda harmonisen kehityksen ympäristön padel ja tennis, että hän haluaa luoda kilpailurakenteen, joka on avoin kaikille ITF:n jäsenmaille ja ennen kaikkea, ja tästä olemme kiinnostuneita: hän haluaa, että kansallisilla tennisliitoilla on vain yksi hallintoelin, joka myös vastaa padel heidän maassaan. Toisin sanoen ITF haluaa asettua yhdeksi ja ainoaksi hallintoelimeksi padel, ja tämä FIP:n tilalle, joka on jo olemassa maailmassa padel.

Tietysti kaikkiin näihin julistuksiin liittyy hyvin laadittu suunnitelma. ITF ilmoittaa mustavalkoisesti, että se haluaa sisällyttää padel sen toiminta-alueella ja hallintoelimenä se aikoo yhdenmukaistaa sääntöjä, edistää kasvua ja kehitystä padel, puolustaakseen etuja padel ja edistää sen eheyttä ja mainetta.

Toimenpiteet, jotka oudosti näyttävät toistavan Luigi Carraron ja FIP:n asettamia yleisiä prioriteetteja. Ja lisää eripuraa, raportissa todetaan myös, että "ITF:n kansalliset yhdistykset, jotka ovat myös FIP:n jäseniä, voivat säilyttää jäsenyytensä FIP:ssä".

Hyvä on, mutta mikä olisi FIP:n rooli, jos nyt olisi vain yksi sääntelyelin (tässä tapauksessa ITF), ja tämä ottaisi täysin kaikki FIP:n valtuudet?

OPA II – FIP iskee takaisin

ITF:n pudottama pommi hälytti, Luigi carraro ja FIP ei tuhlannut aikaa vastaamiseen.

Kirjoittaessaan kirjeen kaikille ITF:n jäsenille Luigi Carraro halusi laittaa asiat kontekstiin muistuttamalla kaikkea, mitä FIP on tehnyt sen perustamisesta 31 vuotta sitten. Hän muistutti erityisesti, että FIP oli järjestänyt 16 MM-kilpailua padel, 13 versiota nuorten MM-kisoista, 14 EM-kisoista jne., ja kaikki tämä tarkentamalla FIP:n toimintaa eri sponsorien kanssa, sen toimintaa viidellä mantereella ja sen tosiasian, että se on kiistatta mukana kehityksessä. eksponentiaalinen” kokema padel nykyisessä.

Tässä samassa kirjeessä hän tuomitsee ITF:n tulevat aikeet ITF:n suhteen. padel ja käytti tilaisuutta vastaan ​​ankarasti ITF:ää vastaan ​​ja määräsi, että tämän urheilulajin 31 vuoden aikana: "ITF ei ollut koskaan osallistunut asiaan padel, joko turnauksen järjestäjänä tai sääntelyelimenä". Vahva ilmoitus FIP:n presidentiltä, ​​joka haluaa korostaa sitä tosiasiaa, että ITF todennäköisesti haluaa ottaa sen padel "hallitakseen sen kehitystä".

Carraro lisäsi: "Jos ITF ilmoittaa olevansa sääntelyelimenä padel maailmassa olemme valmiita tuomaan oikeudellisia asiakirjoja, jotka osoittavat tämän toiminnan laittomuuden", ja hän jatkoi, että ITF:n toiminta "Se olisi vastoin olympiaperuskirjaa ja olympiakomitean eettisiä sääntöjä".

Analysoimalla tämän kirjeen sisältöä voimme siis ymmärtää, että odotetusti FIP ei aio antaa asioiden mennä. Lähettämällä kirjeen suoraan kaikille ITF:n jäsenmaille juuri ennen tätä ITF:n kokousta maanantaina 14. marraskuuta, jonka tarkoituksena on ottaa esille sinulle selvittämämme raportin osat, FIP:n tapa painostaa ITF:ää. Hän aikoo ottaa johtoaseman tässä asiassa, jottei joutuisi kansainvälisen tennisliiton ansaan.

Tästä syystä tämän Luigi Carraron kirjeen lisäksiFIP on nostanut kanteen ITF:ää vastaan ​​Lausannen urheilun välitystuomioistuimessa.

ACT III – Mikä on FIP:n liikkumavara?

Jos FIP on tehnyt aloitteen viedä tämä tapaus tuomioistuimeen, se johtuu siitä, että sillä on nyt selkä seinää vasten. Miksi ? Yksinkertaisesti siksi, että jos se on tottaITF:llä on yli 15 jäsentä, jotka ovat jo "puolusti" sitä, että siitä tulisi ITF:n ykkönen padel, ja varsinkin kun sen takana on voimakkaita kansakuntia, FIP:llä on selvästi syytä huoleen.

lisää, ei pidä unohtaa, että kansalliset tennisliitot hallitsevat padel monissa maissa, kuten Ranskassa tai Italiassa esimerkiksi. Tämä tarkoittaa, että nämä liitot ovat automaattisesti ITF:n "hallinnassa" ja että FIP:llä on hyvin vähän liikkumavaraa niihin nähden.

Miten tämä tapaus sitten pitäisi tulkita?

Voisiko tämä olla todellinen "heikkouden tunnustus" tennismaailman hallintoelimiltä, ​​jotka näkevät kurinsa (tennis) aallon kaukalossa ja jotka päinvastoin ovat eturivissä tarkkailemassa nousu padel ? Vai onko se todellinen halu säätää ja jäsentää padel parhaalla mahdollisella tavalla sen kehityksen ylläpitämiseksi?

Monet kysymykset, joihin ei ole tällä hetkellä vastausta, mutta jotka uhkaavat ravistaa maailmaa padel tulevina päivinä, viikkoina ja kuukausina. Tämän erityisen ennennäkemättömän tilanteen lisäksi voidaan ihmetellä, mitä vaikutuksia voi olla, jos sääntelyelin muuttuu (tai ei). padel vaikutusta sen maailmanlaajuiseen kehitykseen.

Kuka sanoo viimeisen sanan, ITF vai FIP?

Asia seurata ...

Nasser Hoverini

Innostuin jalkapallosta, löysin padel vuonna 2019. Siitä lähtien se on ollut hullua rakkautta tähän urheiluun niin, että olen jättänyt suosikkiurheilulajini.