On kiistoja, jotka aiheuttavat paljon kohua hetkessä ja sitten hälvenevät. Ja sitten on niitä, jotka jättävät pysyvän jäljen urheilun historiaan. Loppuottelu  Chile avoin  du World Padel Tour kuuluu selvästi tähän toiseen kategoriaan. Ei vaihtojen väkivaltaisuuden tai urheilutilanteen intensiivisyyden vuoksi (vaikka…), vaan koska  yksinkertainen pointti, huonosti arvioitu  riitti kääntämään finaalin kulun, paljastamaan ihmistuomaroinnin rajoitukset ja nostamaan esiin kysymyksen, joka on edelleen ajankohtainen:  Missä määrin osumaa voidaan korjata jälkikäteen? 

Jännittävä finaali

Juliste on ristiriidassa  Agustin Tapia  et  Arturo Coello  à  Juan Lebron  et  Alejandro Galan  entisellä ammattilaispadel-radalla: World Padel Tour vuonna 2023. Aika, jolloin turnaus on jo käynnissä, erittäin monimutkaisessa ympäristössä, jossa Premier Padel ja FIP, jotka ovat yhdistäneet voimansa WPT:tä vastaan.

Ottelu on intensiivinen, jännittynyt ja tiukka taistelu. Tapia ja Coello voittavat ensimmäisen erän. Toisessa he johtavat.  5-4  ja huomaavat olevansa  kaksi pistettä otsikosta Hetki on ratkaiseva. Juuri siinä kaikki on vaakalaudalla.

Toiminta, joka muuttaa kaiken

À  30-30 Arturo Coello lyö pitkän volleyn. Pallo laskeutuu hyvin lähelle perusviivaa (lasia ja kenttää vastaavaa kulmaa), alueelle, jossa pompun ääni voi olla harhaanjohtava, etenkin joillakin lasipinnoilla. Tuomari,  Honorio Garcia , ilmoittaa pallon  väärä Ja niin 30-40, murtopallo ja paluu 5:een, 40-30:n sijaan ottelupallo Coellolle / Tapialle.

Seuraavassa vuoropelissä kumpikaan pelaaja ei reagoinut voimakkaasti. Pelaajat jatkoivat seuraavaa pallorallia. Muutamaa sekuntia myöhemmin Agustín Tapia viimeisteli pisteen voittoisalla smash-lyönnillä. Molemmat pelaajat juhlivat sitä, mitä he pitivät lopullisena voittona. Juan Lebrón astui eteenpäin kättelemään vastustajiaan. Ottelu näytti olevan ohi.

Mutta todellisuudessa se ei ole.

Tuomarin oivallus

Juuri sillä hetkellä tuomari tajusi virheensä. Edellinen piste olisi pitänyt julistaa.  30-40 , tarjoamalla  kaksi taittopistettä  (Tietopeli) Lebrónille ja Galánille, ei ottelupisteitä Tapialle ja Coellolle. Hämmennys on totaalinen.

Honorio García keskeyttää juhlinnan ja peruuttaa alkuperäisen päätöksensä. Hyvin harvinainen tilanne, sitäkin arkaluontoisempi, mitä tapahtuu.  pelatun vaihdon jälkeen ja vaikka pelaajat ovat jo eleillään merkinneet ottelun päättymisen.

Alejandro Galánin väliintulo

Tämä on  Alejandro Galan  joka ei ymmärrä. Palattuaan kentälle yritettyään puolustautua Tapian lyöntiä vastaan ​​hän muistuttaa tuomaria edellisestä suullisesta ilmoituksesta:  30-40 Tiedot ovat oikein. Ilmoitustaulu vahvistaa ne.

Siitä hetkestä lähtien tuomarilla ei ole enää säännönmukaista liikkumavaraa. Hän ei voi jättää huomiotta oikeaa tuomiota, vaikka pisteiden järjestys olisi luonut epäjohdonmukaisen tilanteen.

Peli jatkuu. Lebrón ja Galán kurovat kiinni toisen erän, voittavat toisen erän, mutta häviävät lopulta kolmannessa Tapialle ja Coellolle.

Tuomarin kovat sanat

Muutamaa päivää myöhemmin Honorio García puhui julkisesti espanjalaiselle lehdistölle. Hän otti sanatonta puhetta ja otti täyden vastuun tilanteesta.

Hän selittää, että alkuperäinen virhe oli hänen omansa. Hän selventää, ettei hän kritisoi Alejandro Galánin asennetta, jota hän pitää ammattilaisen asennetta urheilullisia etujaan puolustavana sääntöjä kunnioittaen. Hän myöntää myös, että Tapian ja Coellon pelaajien viivästynyt reaktio, jotka eivät välittömästi kiistäneet ilmoitusta, osaltaan lisäsi hämmennystä.

Mutta ennen kaikkea hän käyttää lausetta, joka jättää pysyvän vaikutuksen:
 "Minulle tämä on historian epäreiluin ottelu." 

Ladattu lausunto itse tuomarilta. Vaikka tämä epäreilu ottelu lopulta päättyisi Coellon ja Tapian voittoon.

Epäoikeudenmukaisuus, joka on enemmän kontekstiin liittyvä kuin tekninen

Mielenkiintoista kyllä, García korostaa erästä tärkeää seikkaa. Hänen mukaansa,  Virhe itsessään ei ole poikkeuksellinen Vääriä arvioita sattuu jokaisessa urheilulajissa. Tämän jakson ainutlaatuisuus piilee siinä,  hetki .

Lopputulos. Mestaruuspiste. Väärä tuomio, jota seuraa pisteen pelaaminen. Jo alkanut juhlinta. Korjaus on mahdoton ilman epäoikeudenmukaisuuden tunnetta.

Jos sama virhe olisi tapahtunut  1-1 ensimmäisessä erässä Se olisi jäänyt lähes huomaamatta.

Tapia ja Coello, huolimatta tuolloin ilmeisestä turhautumisestaan, eivät koskaan pyrkineet muuttamaan tapausta pysyväksi julkiseksi kiistaksi. Heidän lopullinen voittonsa lievensi järkytystä, muttei poistanut sitä kokonaan.

Lebrón ja Galán ovat puolestaan ​​aina puolustaneet yksinkertaista kantaa:  asetusta sovellettiin sellaisenaan Ei mitään enempää, ei mitään vähempää.

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet