Le  Lontoo Premier Padel P1  leimasi uusi tuomarikiista, joka sytytti uudelleen keskustelun, joka nousee säännöllisesti esiin radalla  Premier Padel Tällä kertaa kyseessä on ottelu, jossa  Marta Ortega / Sofia Araújo  et  Nuria Rodríguez / Giulia Dal Pozzo  mikä aiheutti melkoisen kohun.

Kiistanalainen tuomaripäätös videotarkistuksesta huolimatta aiheutti useita minuutteja keskeytyksiä ja vihaa.  Nuria Rodríguez joka ei hienostellut sanojaan.

 Hyvä pallo… mutta piste uusittiin 

Toiminta tapahtuu samalla kun Ortega  et  Araujo  johtaa  6 / 3 3 / 1  ja saada murtopallon, joka voisi melkein sinetöidä ottelun.

 Giulia Dal Pozzo  pelaa palloa hyvin lähellä verkkoa.  Sofia araújo  pysäyttää välittömästi rallin ilmoittamalla pallon olevan ulkona, mitä tuomari nopeasti matkii.

Rodríguez ja  Giulia Dal Pozzo  pyydä sitten videoapua.

Tuomio on lopullinen:  pallo oli hyvä .

Mutta sen sijaan, että tuomari olisi myöntänyt pisteen Rodríguezille ja Dal Pozzolle, hän päättää… pelata pisteen uudelleen.

Päätös herätti välittömästi espanjalaisten vihan.

 "Jos aiot varastaa minulta joka turnauksessa..." 

Hyvin järkyttynyt,  Nuria Rodríguez  pyytää esimiehen puuttumista asiaan ja kiistää päätöksen voimakkaasti.

Hänelle sääntö on selvä: koska Sofia Araújo pysäytti vapaaehtoisesti pisteen pallolla, joka lopulta katsottiin hyväksi, pisteen pitäisi mennä hänen joukkueelleen.

Espanjalainen huomauttaa myös, että vastaava tilanne on jo sattunut aikana  Valladolid P2 jossa hän koki tulleensa vääryydeksi.

Minuuttien vieriessä jännitys kasvaa.

"Jos aiot varastaa minulta joka turnauksessa, vannon, etten enää pelaa."

Rodríguez menee jopa niin pitkälle, että kyseenalaistaa tuomaroinnin tason radalla ja tuomitsee virheet, jotka hänen mukaansa toistuvat turnauksesta toiseen.

 Reilua peliä Ortegalta ja Araújolta 

Lopulta kiista laantui kahden vastustajan eleen ansiosta.

Uskoen väitteen olevan oikeutettu,  Marta ortega  et  Sofia araújo  ovat päättäneet  myöntää asia vapaaehtoisesti  Rodríguezille ja Dal Pozzolle.

Yleisön suosionosoitukset saanut ele päätti keskustelut.

 Kiista, jolla ei ole vaikutusta tulokseen 

Urheilun näkökulmasta tämä päätös ei lopulta muuttanut ottelun lopputulosta.

Muutaman vaihdon jälkeen,  Ortega  et  Araujo  He kuitenkin onnistuvat irtautumaan ennen voittoa  6 / 3 6 / 2  ja varmistaakseen paikkansa neljännesvälierissä.

 Keskustelu välimiesmenettelystä on herännyt uudelleen henkiin. 

Vaikka pelaajien reilu peli esti tilanteen kärjistymisen, tämä episodi herättää uudelleen keskustelun tuomaroinnista.  Premier Padel .

Viime kuukausina useat kiistanalaiset päätökset ovat ruokkineet keskustelua VARin ​​käytöstä ja sääntöjen tulkinnasta.

Yhä useammat pelaajat vaativat päätösten yhdenmukaistamista ja tuomareille lisää resursseja estääkseen tällaisten tilanteiden toistumisen suurissa kilpailuissa.

Benjamin Dupouy

Löysin padelin suoraan turnauksen aikana, enkä suoraan sanottuna pitänyt siitä aluksi. Mutta toisella kerralla se oli rakkautta ensisilmäyksellä, ja sen jälkeen en ole missannut yhtään ottelua. Olen jopa valmis valvomaan kolmeen aamuyöllä katsomaan finaalin Premier Padel !

Samasta aiheesta

Tunnisteet