Javi Leal ja Fran Guerrero näyttivät varmistaneen paikkansa 32. kierroksella voitettuaan ensimmäisen erän Flavio Abbatea ja Alonso Rodríguezia vastaan ​​6-2. Kaksi tie-breakia myöhemmin seitsemänneksi sijoitettu putosi kuitenkin Madridin ykkösdivisioonasta 2-6, 7-6(4), 7-6(6). Tuloksen lisäksi kysymyksiä herättää tappion tapa: ratkaisevilla hetkillä heidän pelinsä muuttui vähitellen epäjärjestyksessä, Guerreron pelatessa kohtuuttomalla tasolla ja Lealin osallistuessa yhä vähemmän peliin. 

Ensimmäinen erä, joka oli lähes yksipuolinen

Yhden erän ajan Leal ja Guerrero hallitsivat ottelua. Aggressiivisempina ja paremmin maalilla asemoituneina kaksi andalusialaista saivat nopeasti käsityksen parivaljakosta, joka pelasi ensimmäistä turnaustaan: Flavio Abbate ja Alonso Rodríguez.

Alkuperäinen 6-2-tilanne heijasteli tätä ylivoimaa. Leal ja Guerrero vaikuttivat erityisen selkeämmiltä lyöntivalinnoissaan. Heidän pallonjakonsa toimi, ja seitsemänneksi sijoitettu esti vastustajiaan löytämästä rytmiä rallien aikana.

Mutta tämä kontrolli ei koskaan johtanut voittoon. Abbate ja Rodríguez nostivat peliään vähitellen muuttamatta ottelun kulkua radikaalisti. He yksinkertaisesti pitivät pintansa, pidensivät pallonjakoa ja pakottivat suosikit voittamaan pelin toisen kerran. Juuri tässä vaiheessa dynamiikka muuttui.

Guerrero menetti malttinsa toisen erän tie-breakissa.

Toinen erä pysyi tasaisena tie-breakiin asti. Silloin Lealin ja Guerreron välillä näkyi ensimmäisiä jännitteen merkkejä.

Guerrero, joka oli siihen asti ollut erittäin aktiivinen ja yritteliäs, teki kaksi epätyypillistä virhettä helpoissa volley-heitoissa. Samaan aikaan useista hänen lobbauksistaan ​​puuttui syvyyttä. Vasenkätistä, kuten Flavio Abbatea, vastaan ​​pallon jättäminen lyöntikorkeudelle oikean olkapään yläpuolelle on houkutus. Italialainen pystyi hyödyntämään näitä lyhyitä lentoratoja lyönneillään, erityisesti par 3 -kentillä, ja pitämään yllä jatkuvaa painetta Guerreron poikkikentän lyönnissä.

Pelkästään nämä virheet eivät määritä tie-breakia, jonka Abbate ja Rodríguez voittivat 7-4. Ne kuitenkin havainnollistavat käännekohtaa. Guerrero jatkoi vastuun ottamista pelistä, mutta hänen toimintansa muuttui hätäiseksi. Tilanne vaati ensisijaisesti hengähdystauon saamista ja Lealin asettamista takaisin strategian keskiöön.

Yhden erän kohdalla andalusialaisten hallitsema ottelu käännettiin täysin päälaelleen.

Leal laitettiin "jäähän", ja Guerrero lopulta väkisin pääsi läpi.

Kolmas erä noudatti samanlaista kaavaa. Pysyvää eroa ei syntynyt, ja jatkoon pääsy ratkesi jälleen tie-breakilla. Tällä kertaa ongelmasta tuli yhteinen.

Abbate ja Rodríguez onnistuivat vähentämään Javi Lealin vaikutusvaltaa ohjaamalla suuren osan pallorallien osumista Guerreroa kohti. Vasenkätinen pelaaja huomasi olevansa yhä enemmän "jäässä", kuten sanonta kuuluu: läsnä kentällä, mutta vailla tarvittavaa pallomäärää, jolla hän olisi todella vaikuttanut peliin.

Tämä pelinjako olisi vaatinut taktista reagointia: enemmän tilaa Lealille ja enemmän kärsivällisyyttä Guerrerolta luoda pelattava pallo kumppanilleen. Ottelun loppuvaiheessa tapahtui kuitenkin päinvastoin. Guerrero jatkoi yrityksiä tehdä eroa, erityisesti yhä pakotetuilla lobbauksilla. Niiden epätarkkuus antoi Abbatelle hänen etsimänsä ilmassa tapahtuvat hyökkäykset.

Viimeinen tie-break, jossa tappioasema oli 8 pistettä 6 vastaan, tiivisti parin vaikeudet: Leal, jota ei varustettu riittävästi, Guerrero, joka joutui – tai tunsi olevansa pakotettu – ottamaan haltuunsa liian suuren osan pelistä, ja organisaatio, joka ei sopeutunut jännitteen kasvaessa.

Henkinen hauraus, mutta ennen kaikkea kollektiivisen selkeyden puute

Ensimmäisen erän 6–2-voitto ja 7–6, 7–6-tappio herättävät väistämättä kysymyksiä heidän henkisestä pelistään. Lealilla ja Guerrerolla oli ottelu hallinnassa, mutta sitten heidän pelinsä horjui jokaisen virheen käydessä kalliiksi. Madridissa he antoivat vaikutelman, että pari on edelleen hauras, kun heidän on päätettävä ottelu, joka alkaa lipsua heiltä käsistä.

Olisi kuitenkin liian yksinkertaista päätellä, etteivät he osaisi käsitellä ratkaisevia hetkiä. Pretoriassa he pudottivat Juan Lebrónin ja Leo Augsburgerin voitettuaan tie-breakin kolmannessa erässä 13-11. Finaalissa he sitten puskivat Galánin ja Chingotton 9-7:ään toisessa tie-breakissa. Tämä parivaljakko on siis jo osoittanut, että he pystyvät pysymään kilpailukykyisinä maksimipaineen alla.

Madridin tappio paljastaa tarkemman heikkouden: kun alkuperäinen suunnitelma pettää, Leal ja Guerrero eivät aina löydä nopeasti yhteistä rakennetta. Guerrero lisää työtahtiaan ja ottaa enemmän riskejä; Leal, joka on vähemmän mukana pelissä, katoaa vähitellen pelistä. Heidän voimansa pysyy ennallaan, mutta heidän pelistään tulee ennustettavampaa ja heidän virhemarginaalinsa pienenee.

Abbate ja Rodríguez ansaitsevat kiitosta lujuudesta, oikeille alueille keskittymisestä ja aukkojen hyödyntämisestä. Leal ja Guerrero kuitenkin helpottivat heidän tehtäväänsä ottelun kahdella tärkeimmällä hetkellä.

Tämä putoaminen ei vähennä parin potentiaalia voittaa paras. Se toimii muistutuksena heidän seuraavasta askeleestaan: oppia hidastamaan, organisoimaan pelinsä uudelleen ja jakamaan vastuuta paremmin, kun tilanne tiukenee. Madridissa ongelma ei ollut dominointi. Se oli pelin sulkeminen.

Antoine Tricolet

Löysin Padel Satuin Espanjaan leirintäalueella. Koukutuin peliin heti; olen intohimoinen padelin ystävä ja seuraan kansainvälisiä ja alueellisia uutisia yhtä innokkaasti kuin itse lajia.

Samasta aiheesta

Tunnisteet