Ottelut padel kolmessa 3 pisteen sarjassa?

Stephane Penso, entinen squash-pelaaja, ehdottaa, että harkitsemme laskentajärjestelmää kokonaan uudelleen padel.

Squash edeltäjänä?

Lähes 20 vuoden ajan maailman squashin viranomaiset eivät ole epäröineet järkyttää pisteytysjärjestelmäänsä, koska se ei enää ollut nykyaikaisen squashin vaiheessa. Todellakin, urheilijoiden ammattimaisuuden myötä heistä on tullut todellisia puolustuskoneita, eikä ollut harvinaista nähdä yli 120 minuuttia kestäviä otteluita.

Muistaakseni yksi vanhoista pisteytysmenetelmistä perustui epäsuoraan järjestelmään, eli vain palvelin saattoi pisteyttää. Jos palvelin ei voittanut pistettä, palvelu vaihtoi pelaajaa, mutta pistettä ei myönnetty. Siksi he siirtyivät ensin järjestelmään, jossa oli 15 suoraa pistettä, ja vahvistivat sitten lopullisesti järjestelmän, jossa oli 11 suoraa pistettä, vuonna 2009.

"Punto de oro" muutoksen perustana?

Kun näemme tämän muutoksen menestyksen squashissa, ihmettelemme, miksi emme muuttaisi sitä padel ehdottaa uutta laskentajärjestelmää?
Viimeisin kehitys on kultapiste. Tänään puhun vallankumouksesta. Tämä kuuluisa "punto de oro", jota kaikki kritisoivat niin paljon esittelynsä jälkeen, mutta jota kaikki taputtavat tänään.

Tämä paine, joka ympäröi 40-vuotiaiden WPT-pelaajia kaikkialla, jonka havaitsemme heidän katseestaan, arvaamme heidän asenteestaan ​​ja joka vahvistuu toiminnassa, jossa pieninkin virhe on nykyään suoraan sanktioitu pelin häviämisen vuoksi, voisi siirretään koko otteluun valitsemalla 21 suorasta pisteestä*.

Ottelut olisivat paljon dynaamisempia ja uskallusta lopettaa piste olemalla parhaassa asemassa olisi paljon lievempää.

Ei ole harvinaista nähdä eri tasoilla olevien pelaajien menettävän pisteen liian nopeasti, mikä rankaisee kaikkia, koska yleinen kiihko katkeaa välittömästi.

Tästä syystä pelaajat harkitsevat kahdesti ennen kuin yrittävät mitään ja kaikkea, sillä suoran pisteen menettämisen rangaistus on kriittisempi kuin 15 kaikki.

Siksi uskon vilpittömästi, että tämä pisteytysjärjestelmä sopii paremmin padel tänään.

Sen avulla pääsisimme ulos tennisviranomaisten ikeestä, joilla on edelleen valtava ote suosikkilajissamme, ja voisimme näin aloittaa maailmanlaajuisen rakennemuutoksen, jotta padel voi nousta ilman historiallista ja poliittista painetta.

Olisiko laskentajärjestelmän muutos mielestäsi hyödyllistä lajillemme vai pitäisikö säilyttää jo osoittautunut menetelmä, joka näyttää toimivan varsin hyvin?

 

*3 sarjaa 21 suoraa pistettä (2 pisteen ero 21:ssä kaikkialla. Palvelin palvelee 4 kertaa (kaksi kertaa oikealle, kahdesti vasemmalle), sitten vuorottelemme. Sivun vaihto 2 pisteen välein (2, 12, 12 , 24)

Publié par
Stephane Penso
Tunnisteet: Stephane Penso