Paula Josemaría ei kyseenalaista itse FIP-kiertuetta, vaan pikemminkin eri kierrosten välistä tasapainoa. Viime kesäkuussa espanjalaisen SPORT-päivälehden haastattelussa entinen maailmanlistan ykkönen huomautti FIP-rankingissa olevasta poikkeavuudesta: jotkut toissijaisilla kierroksilla saavutetut tulokset voivat nyt olla arvokkaampia kuin korkeimmalla tasolla saavutettu suoritus. Premier PadelTämä havainto on sitäkin mielenkiintoisempi, kun otetaan huomioon, että FIP ja Premier Padel ovat sittemmin ilmoittaneet järjestelmän alustavasta korjauksesta vuodelle 2027. 

300 pistettä 180:aa vastaan: Josemaría osoittaa ongelman

Paula Josemarían havainto on yksinkertainen.

"Tällä hetkellä FIP Platinum -palkinnon voittaminen on lähes kaksi kertaa niin arvoinen kuin puolivälieriin pääseminen P1-kilpailussa, eikä se ole järkevää ottaen huomioon vaatimustason." Premier Padel on paljon korkeampi.

Luvut tukevat hänen näkemystään ristiriidasta:  FIP Platinum -tittelistä saa 300 FIP-pistettä vuonna 2026, kun taas puolivälieriin pääsystä saa 180 pistettä. Premier Padel P1. 

Joten se ei ole aivan kaksinkertainen, mutta suhde on edelleen upea: platinamenestys tuo  67 % enemmän pisteitä .

Konkreettinen esimerkki havainnollistaa tätä eroa. Juan Tello ansaitsi 300 pistettä voittamalla FIP Platinum -mestaruuden Portugalissa kesäkuussa, kun taas hänen puolivälieräesiintymisensä Valencia P1:ssä oli ansainnut hänelle 180 pistettä.

Ja juuri tässä Josemarían herättämä keskustelu piilee: nämä kaksi suoritusta eivät välttämättä ole vertailukelpoisia urheilullisen tiheyden suhteen.

Ongelma ei ole se, että parhaat pelaavat FIP:iä.

Espanjalainen varoo syyttämästä pelaajia, jotka käyttävät systeemiä hyväkseen.

Hänen näkemyksensä mukaan he yksinkertaisesti käyttävät sääntöjen tarjoamia mahdollisuuksia. Kun platinakortilla on käytettävissä 300 pistettä, korkealle rankatun pelaajan on täysin järkevää mennä ja saada ne.

Eikä esimerkeistä enää ole pulaa.

Toukokuun loppu,  Franco Stupaczuk ja Mike Yanguas voittivat näin Albanian FIP-platinan ja titteliin liittyvät 300 pistettä. Naisten kilpailussa voiton veivät Marina Guinart ja Veronica Virseda.

FIP-kiertue, joka on suunniteltu erityisesti keinoksi edetä rankingissa ja päästä vähitellen pääturnauksiin Premier Padel, voi siksi myös tulla  strateginen ase pelaajille, jotka ovat jo vakiinnuttaneet asemansa eliitin joukossa .

Juuri tätä toiminnan väärinkäyttöä Josemaría näyttää kyseenalaistavan eniten.

Mahdollisesti vakava seuraus ranking-listan "keskijoukolle"

On myös toinen, vähemmän näkyvä vaikutus.

Kun parhaiten sijoittunut pelaaja osallistuu Platinum-tapahtumaan, se nostaa automaattisesti hänen tasoaan, jota vaaditaan kilpailemaan saatavilla olevista korkean ranking-pisteistä. Myös alempana rankingissa olevat pelaajat, jotka käyttävät FIP-kiertuetta nimenomaan etenemiseen ja pyrkivät vakiinnuttamaan asemansa pysyvästi, hyötyvät tästä. Premier Padel, saattavat sitten joutua kohtaamaan pelaajia, joita he normaalisti olisivat kohdanneet pääradalla.

Tämä on yksi järjestelmän paradokseista.

 Premier Padel oletetaan edustavan pyramidin huippua, kun taas   FIP-kiertueen tarkoituksena on tarjota pääsy siihen. Mutta kun pistepalkkio kasvaa riittävän merkittäväksi, paras pelaaja saattaa tuntea houkutusta siirtyä tasoa alemmaksi. 

Josemaría uskoo, että keskikastin pelaajat voisivat olla ensimmäisten rangaistusten kohteena olevien joukossa.

Ja voimme laajentaa havaintoa FIP GOLDiin… kuten kuuluisaan FIP Gold Belgrade -kiistaan, jossa löydämme maailman neljänneksi ja viidenneksi sijoittuneet parit.

Nieto/Yanguas ja Stupaczuk/Sanz: 21 pisteen erolla ja FIP Gold Belgrade, joka voi muuttaa kaiken

Toinen tekijä tulee mukaan: kustannukset

Lisäksi ongelma ei rajoitu pisteisiin.

SPORT-lehden haastattelussa Josemaría keskustelee myös eri kilpailuihin osallistumisen kustannuksista. Joillekin pelaajille vaiheessa kilpaileminen Premier Padel voi olla merkittävä kulu, johon sisältyy kuljetus, majoitus, henkilökunta ja useita kilpailupäiviä.

Siksi urheiluyhtälöstä tulee myös taloudellinen.

Miksi valita erittäin kilpailukykyinen turnaus 90 tai 180 pisteen tavoitteluun, jos alemman tason turnaus pyramidissa tarjoaa mahdollisesti mahdollisuuden ansaita enemmän?

Siitä hetkestä lähtien, kun tätä kysymystä voidaan kohtuudella kysyä ammattilaispelaajalta, pisteytysjärjestelmä alkaa vaikuttaa kentän valintaan.

FIP ja Premier Padel ovat päättäneet muuttaa järjestelmää

Ja tämä on kenties mielenkiintoisin elementti verrattavaksi Paula Josemarían lausuntoihin.

 FIP ja Premier Padel ilmoitti kesäkuussa useista muutoksista, jotka tulevat voimaan vuonna 2027 mukaan lukien kilpailujen alkuvaiheissa annettavien pisteiden korotus Premier Padel.

Esimerkiksi P1-vedossa puolivälierä alkaa  180–200 pistettä Kahdeksasosien arvoa muutetaan  90–110 pistettä , neljännesvälierät 45:stä 55:een ja ensimmäiset kierrokset 22:sta 35 pisteeseen.

Viimeiset kierrokset eivät siis keskeydy, mutta ilmoitettu tavoite on selvä:  palkitse paremmin pelaajia, jotka etenevät rankingissa Premier Padel. 

Vielä merkittävämpää:  FIP-kiertueen parhaiten sijoittuneille pelaajille otetaan käyttöön uudet osallistumissäännöt. riippuen heidän sijoituksestaan ​​ilmoittautumisen sulkeutumishetkellä.

Toisin sanoen viranomaiset ovat havainneet saman ilmiön: FIP Tourin ja muiden vastaavien tehtävien välillä on säilytettävä tietty johdonmukaisuus. Premier Padel.

Silti… näitä muutoksia pidetään aivan liian pieninä, jotta niillä olisi todellista vaikutusta ongelmaan. Lisäksi FIP ei ole edes koskenut FIP ​​Platinumiin.

Premier Padel ja FIP valmistelevat merkittävää uudistusta vuodelle 2027: mikä muuttuu pelaajille

Uudistus, joka ei vielä täysin ratkaise yhtälöä

Vuodelle 2027 suunniteltu korotus lievittää kuitenkin vain osaa Josemarían esiin nostamasta ongelmasta.

Jos vertaamme vain P1-sarjan puolivälieriä, nousu 180 pisteestä 200 pisteeseen pienentää eroa nykyiseen platinamestaruuteen liittyvään 300 pisteeseen, mutta ei tietenkään poista sitä kokonaan.

Koko kysymys on siis tietää tarkasti  FIP-kiertueen huippupelaajiin sovellettavat rajoitukset vuonna 2027  ja platinan hinnoittelurakenteen mahdollinen rinnakkainen kehitys.

Koska panokset menevät paljon muutakin kuin muutamaan kymmeneen pisteeseen.

Tavoitteena on ylläpitää aitoa urheilupyramidimallia: antaa pelaajien edetä FIP-tasolla ja sitten liittyä mukaan. Premier Padel, sen sijaan, että kannustettaisiin jo huipulla vakiinnuttaneet pelaajat palaamaan säännöllisesti tavoittelemaan pisteitä alemmilla tasoilla.

Frank Binisti

Franck Binisti löysi padelin Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä lähtien padel on ollut osa hänen elämäänsä. Näet hänen usein kiertävän Ranskaa ja kertomassa tärkeimmistä ranskalaisista padel-tapahtumista.

Samasta aiheesta

Tunnisteet