Le  Riad P1  oli tapahtumarikas alusta loppuun, ohjelmaa häiritsevän sateen, pelaajien välisten jännitteiden ja välillä Premier Padel, ja nyt… a  kiistanalainen kohta  joka merkitsi  välierässä Lebrón / Stupaczuck ja Augsburger / Cardona .

Hullu vaihto… mutta säännöllinen vai ei?

Kohtaus tapahtuu klo  6/4 2/3, 30-40  puolesta  Lebron ja Stupa . Cardona palvelee, vaihto alkaa ja hyvän vaihdon jälkeen netissä  Stupa menee pois radalta  pelastaa vastustajan murskauksen lähes mahdottomalla lohkolla, joka on juuttunut seinään, mikä tekee toipumisesta mahdotonta  Cardona ja Augsburger . Tulos:  Tauko Lebrónille ja Stupalle , jotka johtavat sarjaa.

Mutta oli ongelma: Augsburger, joka alun perin erosi, päätyi pyytämään a  video arvostelu  selittää sitä  Stupa nojasi vastakkaisen kentän ulkolasiin  tehdä asiansa… mikä on sääntöjen mukaan kiellettyä.

Tuomari  Peter Claeys  suostuu katsomaan ensin videon… mutta  perääntynyt  muutaman sekunnin keskustelun jälkeen  Lebron ja Stupa , joka muistutti häntä siitä, että pyyntö oli tullut aivan liian myöhään ja että Cardona oli yrittänyt seurata tilannetta sen jälkeen.

"On mennyt tunti! Juhli pistettä puolitoista minuuttia!” Stupa huudahtaa.

Lopuksi erotuomari  peruuttaa tarkistuksen  ja tauko on vahvistettu.

Onko siis paikkansapitävä pointti vai ei?

Nähdäksesi selkeämmin,  Josep Azuaga , tunnettu erotuomari, joka toimi myös turnauksessa, haastatteli Helpotus. Ja hänelle ei ole keskustelua:

”Säännöt ovat selkeät: pelaajalla ei ole oikeutta koskea mihinkään kohtaan vastustajan radalla, ei sisällä tai ulkoa. Stupa nojasi seinään, joten Augsburgerin ja Cardonan olisi pitänyt voittaa piste.

Paitsi että tässä se on,  Tuomari padelissa on monimutkaista . Azuaga selittää, että tuolituomari keskittyi pallon liikeradalle eikä nähnyt Stupan kosketusta lasiin.

Videoarvostelun osalta hän täsmentää:

"Pelaajilla on 10 sekuntia aikaa pyytää tarkistusta pisteen päätyttyä. Tässä tapauksessa välimies katsoi, että valitus oli liian myöhäinen ja kumosi päätöksensä.

Ja hän lisää mielenkiintoisen yksityiskohdan:

”Päävälimies voi milloin tahansa pyytää uudelleentarkastelua, jos hänellä on epäilyksiä. Siellä hän ei tehnyt sitä."

Ottelun käännekohta

Tämä kohta muutti selvästi peliä.  Lebron ja Stupa , vahvistettuaan tauon, onnistui  voittaa toisen erän  ja päästä siitä pois jännityksen lopussa kolmannessa. toisella puolella,  Augsburger ja Cardona  näkivät mahdollisuutensa saavuttaa ensimmäinen viimeinen ohitus Premier Padel.

Lopulta  Lebron ja Stupa  melkein yllättynyt  Coello ja Tapia  finaalissa, mutta ykköset nostivat sijoitustaan ​​arvostetuksi  voitto 6/3 5/7 6/3 .

Keskustelu, joka herättää uudelleen välimiesmenettelyn kysymyksen

Tämä jakso lisää keskustelua aiheesta erotuomari padelissa , joka on edelleen vahvasti riippuvainen ihmissilmistä videosta huolimatta. Olisiko Claeysin pitänyt pyytää itse tarkistusta? Miksi sääntö  10 secondes  sovelletaanko sitä niin tarkasti?

Benjamin Dupouy

Löysin padelin suoraan turnauksen aikana, enkä suoraan sanottuna pitänyt siitä aluksi. Mutta toisella kerralla se oli rakkautta ensisilmäyksellä, ja sen jälkeen en ole missannut yhtään ottelua. Olen jopa valmis valvomaan kolmeen aamuyöllä katsomaan finaalin Premier Padel !

Samasta aiheesta

Tunnisteet