Jo jonkin aikaa amatööriturnauksissa on vähitellen vakiintunut tietty formaatti:  valmennettu padel Periaate on tunnettu: amatööripelaaja liittyy paljon kokeneempaan joukkuetoveriin – joskus Ranskan huipulta – joka toimii sekä joukkuetoverina että reaaliaikaisena valmentajana.

Paperilla ajatus on houkutteleva, mutta käytännössä se on mielipiteitä jakava.

Joten todistammeko me  amatööritason yleinen nousu  tai eräänlaiseen  epätasapainoinen kilpailu  ?

Ainutlaatuinen immersio… vaikea toistaa muualla

Ensimmäinen havainto on selvä: valmennuksen johtama turnaus on  erittäin vaikuttava oppimiskokemus .

Toisin kuin perinteisellä kurssilla, oppiminen tapahtuu:

  • paineessa
  • todellisessa tilanteessa
  • kohtaamalla arvaamattomia vastustajia

Pelaaja ei enää toista samoja kaavoja, vaan oppii  päättää .

  • Milloin kiihdyttää, milloin hidastaa, missä pelata tärkeillä hetkillä…
  • Kuinka käsitellä kultainen piste, vastustajan paluu tai myönnetty murto

Valmentajasta tulee sitten:

  • un  taktinen opas 
  • un  mielenterveyden vakauttaja 
  • un  pelinlukumalli 

Tämän seurauksena edistyminen voi olla nopeaa, joskus jopa välitöntä.

Todellinen vaikutus kokonaistasoon

Vaikutus on jo näkyvissä joissakin P250- tai P500-turnauksissa.

Pelaajat, jotka altistuvat tälle formaatille:

  • he ymmärtävät paremmin  pelikaaviot 
  • parantaa heidän  sijoitus 
  • ota paremmin  päätöksiä paineen alla 

Keskipitkällä aikavälillä tämä selvästi edistää  nostaa keskimääräistä tasoa .

Mutta tämä havainto ei riitä lopettamaan keskustelua.

Onko kilpailu edelleen reilua?

Tässä jännitteet syntyvät.

Koska todellisuudessa "valmennettava" pari hyötyy:

  • d’une  Ylivertainen pelien lukutaito 
  • d’une  lisääntynyt henkinen vakaus 
  • d’une  välitön sopeutumiskyky 

Klassisen parin on sitä vastoin oltava:

  • analysoida yksin
  • säädä itsekseen
  • vaimentaa matalia kohtia ilman tukea

Ero ei siis ole pelkästään tekninen.
Siitä tulee  rakenteellinen .

Jotkut pelaajat tuomitsevat siksi eräänlaisen ajautumisen: "emme enää pelaa tasapuolisilla lähtökohdilla".

Valmennetut turnaukset: vauhtia edistymiseen... vai amatööripadelin haittapuoli?

Pisteiden ostaminen vai itseensä sijoittaminen?

Pääasiallinen kritiikki kohdistuu yhteen seikkaan:  FFT-pisteet .

Pelaamalla vahvemman kumppanin kanssa voittomahdollisuudet kasvavat mekaanisesti.
Joten myös ranking-lista.

Joillekin se on yksinkertainen logiikka:

  • maksaa valmentajalle
  • ansaita enemmän
  • kiivetä nopeammin

Toisille se on väärinkäsitys:

  • pelaaja ei "varasta" pisteitä
  • il  kiihdyttää sen edistymistä 

Erottelu on tärkeä.

Valmennuksen kohteena oleva pelaaja usein edistyy huomattavasti.
Mutta edistymisen nopeus on selvästi  keinotekoisesti tehostettu .

Taloudellinen eriarvoisuus herättää kysymyksiä

Urheilullisen näkökulman lisäksi valmennuksen ohjaama turnaus herättää myös esteettömyyskysymyksen. Tämän tyyppisen kokemuksen hankkiminen on merkittävä kustannus.  150–400 euroa valmentajalle , joihin lisätään  molempien pelaajien turnauksen osallistumismaksut tai edes matkustaa. Tällä tasolla kaikki amatööripelaajat eivät pysy vauhdissa.

Riskinä on siis, että eräänlainen  kaksivaihteinen padel jossa jotkut kiihdyttävät edistymistään (ja sijoittumistaan) taloudellisella investoinnilla, kun taas toisten on kuljettava pidempää polkua, joka perustuu pelkästään harjoitteluun ja perinteiseen kilpailuun. Tämä todellisuus ruokkii keskustelua oikeudenmukaisuudesta, kyseenalaistamatta kuitenkaan formaatin koulutuksellista arvoa.

Todellinen riski: riippuvuus

Eettisen keskustelun lisäksi on olemassa toinen, hienovaraisempi vaara.

Riski joutua riippuvaiseksi valmentajasta.

Jotkut pelaajat:

  • suorita ajattelematta
  • odottaa ohjeita
  • menettävät taktisen itsenäisyytensä

Perinteisessä turnauksessa tämä apu kuitenkin katoaa.

Sitten pelaaja huomaa olevansa yksin… joskus vaikeuksissa.

Valmennetun turnauksen järjestäminen on siis tehokasta.  edellyttäen, että sitä käytetään työkaluna , ei kuin kainalosauva.

Padelin looginen kehitysaskel?

Jälkikäteen ajateltuna tämä ilmiö ei ole yllättävä.

Amatööripadel kehittyy:

  • jäsennellympi
  • kilpailukykyisempi
  • ammattimaisempi

Pelaajat pyrkivät seuraaviin asioihin:

  • edistyä nopeasti
  • optimoida heidän aikansa
  • saavuttaakseen uusia tasoja

Valmennuksen järjestämä turnaus vastaa tähän kysyntään täydellisesti.

Hän luo myös:

  • ja  vahvemmat siteet valmentajien ja oppilaiden välillä 
  • uusia tukimuotoja
  • kehittyneempi taktinen kulttuuri

Le  valmentaminen on sallittua kaikissa FFT-kilpailuissa edellyttäen, että tiukkaa viitekehystä noudatetaan.

Virallinen: Valmentaminen on nyt sallittua KAIKISSA kilpailuissa

Kohti sääntelyä… vai standardointia?

Kysymys pysyy avoimena.

Pitäisikö meidän:

  • Miten näitä käytäntöjä voidaan säännellä?
  • rajoittaa kumppaneiden paremmuusjärjestystä?
  • vai antaa markkinoiden säädellä itse itseään?

Toistaiseksi noudatetaan seuraavia sääntöjä:
Jos pari on laillisesti rekisteröity, mikään ei kiellä tätä muotoa.

Keskustelu on siis vähemmän juridista kuin filosofista.

Ajelehtimista vai edistystä?

Valmennetut turnaukset eivät ole huijausta eivätkä ihmeratkaisu.

Se on  kiihdytin .

  • Väärinkäytetty → se vääristää kilpailua
  • Oikein käytettynä se parantaa kokonaisvaltaista kuntoa.

Kuten padelissa usein on, kaikki on tasapainokysymys.

Yksi asia on varma: tämä formaatti ei tule katoamaan.

Jää nähtäväksi, pystyykö amatööripiiri integroimaan sen… menettämättä sen olemusta.

Antoine Tricolet

Löysin Padel Satuin Espanjaan leirintäalueella. Koukutuin siihen heti; olen ollut intohimoinen padelin ystävä viimeiset kolme vuotta, ja seuraan kansainvälisiä ja alueellisia uutisia yhtä innostuneesti kuin itse lajia.

Samasta aiheesta

Tunnisteet