Kysymys  ottelun rytmi  tulee säännöllisesti esiin ammattilaispadelissa… ja  Barcelonan finaalit  ovat vain lisänneet bensaa liekkeihin. Loputtomat pelit, venyvät pisteet, loputtomalta tuntuvat tie-break-sarjat: jotkut ottelut ovat olleet lähellä...  20 minuuttia peliä kohden aiheuttaen yleisössä närkästystä ja pelaajien keskuudessa turhautumista.

Tämän keskustelun ytimessä on  Franco Stupaczuk  päätti ottaa asian pöydälle vahvalla ehdotuksella.

 Stupan ehdotus: hybridijärjestelmä, joka yhdistää edun ja Punto de Oron 

Kysyttäessä padelin kehityksestä, Stupa paljasti idean, jota hän haluaisi testata jo ensi kaudella:

 "Punto de Oro on etu. Se on tärkeä. Olemme keskustelleet siitä, mitkä olisivat kultapisteitä, joten voimme selventää sitä ennen kauden alkua ja julkaista nopeasti aikataulun, jota meidän on laadittava." 

Tämän lausunnon takana Stupa puolustaa järjestelmää  kolmivaiheinen  :

  1.  Tasa-arvo → Klassinen etu 
    Kolme etua pelataan.
  2.  Jos kumpikaan pari ei voita peliä  näiden kolmen yrityksen jälkeen:
     siirrymme Punto de Orolle .

Tämä kaava olisi kompromissi seuraavien välillä:
• pitkäveteiset pelit, jotka rikkovat rytmin,
• ja systemaattinen Punto de Oro, jota jotkut pelaajat kritisoivat.

Ajatuksena on säilyttää etujen taktinen puoli ilman, että yleisöltä estetään sujuvuutta.

 FIP:n reaktio: Luigi Carraro ei sulje pois mitään mahdollisuutta 

Venäjän kansainvälisen federaation puheenjohtaja Padel,  Luigi carraro , vastasi välittömästi "Superpiben" ehdotukseen:

 ”Useita sääntömuutoksia harkitaan, ja olemme lisänneet kolmannen pisteytysvaihtoehdon. Koska olemme erittäin demokraattinen organisaatio, tästä kaikesta keskusteltiin FIP:n sisällä 100 jäsenemme kanssa, jotka edustavat 35 miljoonaa pelaajaa maailmanlaajuisesti.” 

Toisin sanoen :  Stupan ehdotus on pöydällä , ja FIP harkitsee vakavasti mahdollisuutta ottaa käyttöön  kolmas pisteytysjärjestelmä  for 2026.

 Miksi tämä keskustelu nyt? 

Barcelonan finaalit toivat esiin todellisen ongelman:
•  Liian monet pelit venyvät pitkiksi. ,
• Jännitys katoaa ja tilalle tulee yleinen hengenahdistuksen tunne.
• Otteluiden dynamiikka on joskus raskasta katsojille ja jopa televisiotoimijoille.

Jotkut pelit kestivät pidempään kuin  10 - 20 minuuttia Tämä riitti pilaamaan esityksen... ja herättämään keskustelut uudelleen käyntiin.

 Entä sinä? Kumpaa järjestelmää pidät parempana? 

Kysymys kuuluu:
•  Stupa-vaihtoehto  Kolme etua, sitten Punto de Oro?
•  Palaako Punto de Oro jokaisen tasapelin myötä? 
•  Vai pitäisikö meidän pitää kiinni vanhanaikaisesta, klassisesta systeemistä? 

Benjamin Dupouy

Löysin padelin suoraan turnauksen aikana, enkä suoraan sanottuna pitänyt siitä aluksi. Mutta toisella kerralla se oli rakkautta ensisilmäyksellä, ja sen jälkeen en ole missannut yhtään ottelua. Olen jopa valmis valvomaan kolmeen aamuyöllä katsomaan finaalin Premier Padel !

Samasta aiheesta

Tunnisteet