Le uusi kilpailuopas Ranskan tennisliiton edustaja ei ole onnistunut saamaan ihmisiä puhumaan viime päivinä.
Yksi keskustelunaiheimmista toimenpiteistä: Top 500:n jäsenten kieltäminen osallistumasta P250:een. Olemme todellakin nähneet, että monet pelaajat sosiaalisissa verkostoissa valittavat tästä uudesta ominaisuudesta ja vaativat, että rajoitukset perustuvat joukkueen painoon eivätkä yksilön sijoitukseen. Vaikuttaa siltä, että ne, joita kuulemme eniten, ovat itse asiassa vähemmistö...
Todellakin, Casan ystäviemme tekemän kyselyn mukaan Padel, yli 90 % teistä ei enää halua Top 500 pelaajaa P250:ssä. Toisin sanoen vastaajat uskovat, että tämän kategorian turnaukset tulisi rajoittaa pelaajiin, joilla on matalampi taso, lähempänä vapaa-aikaa.
Nämä luvut on otettava suolalla, koska vain 274 ihmistä vastasi. Meillä saattaa olla hieman erilaiset luvut, jos äänestäjiä on enemmän. Mutta joka tapauksessa voimme sanoa, että kaikki eivät ole tätä uutta toimenpidettä vastaan, kaukana siitä!
Katso kommentit
Mielestäni ongelma ei johdu pelkästään korkeasta rajoituksesta, vaan myös siitä, ettei rajoitusta ole alhainen.
Jos 95 % P250-pelaajista valittaa, että aina samat "huippupelaajat" voittaa, minusta on normaalia, että sääntö määrätään.
Lisäksi, jos tämä joulukuun 2023 sääntö muuttaa asioita kaupungeissa, joissa pelaajatiheys on suuri, osastoilla, joissa on viiveitä, se ei muuta mitään, koska rima on edelleen liian korkea.
Minulle pitäisi olla vielä enemmän rajoituksia, jotta pelaajan rekisteröinti rajoitetaan vain kahteen turnausluokkaan sijoituksesta riippuen.
Jos teet P1000, et tee P250 ja jos teet P25, et tee myöskään P250.
Ja P50-turnausluokka puuttuu (paljon hyödyllisempi kuin P1500), mikä vähentäisi turnausten tasoeroja entisestään, vaikka monet egot iskeisivät.
ei ole vain 500 pelaajaa 1-500.
todellisuus: tietyillä alueilla p250:t (ei kovin paljon) valtaavat sijoituksensa ja tasoltaan vaatimattomammat amatööripelaajat, jotka eivät enää halua tehdä p100:aa, koska se ei enää ansaitse heille pisteitä ja he tuntevat olonsa vahvemmiksi.
ja valittivat "liian vahvoista pelaajista, joilla ei ollut mitään tekemistä p250:llä".
Järjestin paljon erittäin kovia p250-pelejä 200-luvun pelaajien kanssa, jotka halusivat pelata ja harjoitella, vaikka se ei ansainnut heille pisteitä. Minulla oli jopa kerran 4 top30:tä p250-turnauksessa.
Huolehdin siitä, etten koskaan lähettänyt etukäteen pöytiä tai rekisteröityneiden pelaajien nimiä, koska monet olisivat vetäytyneet. esillä paikan päällä.
on myös "tilauksia": vaatimattomampia pelaajia, jotka maksavat top300 pelaajalle pelatakseen heidän kanssaan 250:ssä ja päästäkseen huipulle helpommin. tai ystävällisellä tavalla.
jotkut valmentajat tai erittäin hyvät pelaajat tekevät tätä toimintaa, kurssi + tukipaketti turnauksissa. nyt he eivät voi enää p250
tämä p250-kielto 500-luvun pelaajille voi viedä asioita eteenpäin.
p250:n tasoa nostetaan vähemmän.
Ennen kaikkea monet 500-luvun pelaajat tekivät p250-laitteita VAIN PELAAMISTA KOHTA, KOSKA P500:IA OLI LIIAN VÄHÄN, JA PITI MENETTÄ PALJON PISTEMÄÄN VALMISTTAKSI NIITÄ.
LISÄÄ
Nämä pelaajat etsivät aktiivisesti P500:aa, jotka olivat jo harvinaisempia (rahavarausvelvollisuuden vuoksi). nyt se on vapaaehtoista järjestävän klubin harkinnan mukaan.
Tämä ei tarkoita, että eri alueilla olisi enemmän kuin 500 P.
P500 vaatii vähintään 16 joukkuetta, finaalipöydät ovat muodossa B, se vie enemmän aikaa ja maata, ja seurojen "vaje suhteessa vuokratuloihin ja maksettuihin varauksiin";
Tämän lisäksi tietyillä alueilla ja klubeissa, joissa on paljon sisäratoja ja jotka tekevät erittäin tuottoisaa vuokra- ja maksullisen varauksen toimintaa, turnaukset ovat pysähdyshetkiä, koska ne ovat vähemmän kannattavia: ovat siksi (IDF:ssä) pääasiassa päivällä viikon aikana, melkein mitään iltaisin arkisin ja viikonloppuisin.
ei siksi ole tavallista työtä tekevien käytettävissä,
vaan pikemminkin... opiskelijoille, yrittäjille tai etätyöntekijöille tai RTT:lle tai työttömille tai eläkeläisille tai tennisopettajille tai porrastettuun työpäivään.
meidän on jatkettava pohdiskelua, joka meidän piti tehdä alkupäässä, eikä vain kuunnella niitä pettyneitä/turhautuneita nähdessään suuria pelaajia p250:llä.
ja myös ennakoida, että 500 pXNUMX ei tule paljoa enempää kuin mitä on tällä hetkellä, edes ilman palkintorahoitusvelvoitetta.
Itse olen sitä mieltä, että "kiellon" olisi pitänyt koskea 300-luvun pelaajia p250:ssa ja 1500-luvun pelaajia p100:ssa.
Monet pelaajat ajattelevat myös, että koska p250:itä ei ole niin paljon (verrattuna p100:n ja p25:n määrään) ja niille on paljon kysyntää, siellä on oltava, kuten p500:ssa, sijoitus, eikä saapumisjärjestyksessä ( d. -7 hyväksytään x parasta joukkuetta, loput odottavat)
Mielestäni ongelma ei johdu pelkästään korkeasta rajoituksesta, vaan myös siitä, ettei rajoitusta ole alhainen.
Jos 95 % P250-pelaajista valittaa, että aina samat "huippupelaajat" voittaa, minusta on normaalia, että sääntö määrätään.
Lisäksi, jos tämä joulukuun 2023 sääntö muuttaa asioita kaupungeissa, joissa pelaajatiheys on suuri, osastoilla, joissa on viiveitä, se ei muuta mitään, koska rima on edelleen liian korkea.
Minulle pitäisi olla vielä enemmän rajoituksia, jotta pelaajan rekisteröinti rajoitetaan vain kahteen turnausluokkaan sijoituksesta riippuen.
Jos teet P1000, et tee P250 ja jos teet P25, et tee myöskään P250.
Ja P50-turnausluokka puuttuu (paljon hyödyllisempi kuin P1500), mikä vähentäisi turnausten tasoeroja entisestään, vaikka monet egot iskeisivät.
Se on normaalia, vain 500 pelaajaa voi valittaa tästä absurdista säännöstä!!!!