Olemme tietoisesti poistaneet pelaajien ja seurojen nimet padel tutkimuksesta heidän pyynnöstään.
Ei ole ilmeinen ilman virallista lukua, joten tämä on vain yleisvaikutelma klubien padel ja joitain pelaajia. Ehkä näissä P100- ja P250-turnauksissa on vähintään yhtä monta pelaajaa kuin aiemmin, mutta se, että turnauksia on paljon samanaikaisesti, tarkoittaa, että pelaajat ovat välttämättä jaettu eri kilpailujen kesken. .
Tämä on kysymys, joka tulee usein esiin sekä pelaajien että seurojen keskuudessa.
Ehkä tarvitsemme todellisen kalenterin padel validoitu useita kuukausia ennen kieltoa lukuun ottamatta poikkeustapauksia sen koskettamisesta?
Meidän pitäisi myös rajoittaa turnaustyypistä riippumatta turnausten määrää Ranskassa.
Verrattuna käytettävissä olevien pelaajien / kilpailijoiden määrään meillä on joskus liikaa kilpailuja.
Kaiken kaikkiaan kaikki seurat tekevät tämän havainnon. Mutta paradoksaalisesti nämä samat seurat ovat ensimmäisiä turnausten kuluttajia ...
Pitäisikö meidän rajoittaa klubikohtaisesti järjestettyjen turnausten määrää? Emme kannata sitä. Mutta jotkut seurat esittävät itselleen kysymyksen.
Yhtäältä hän haluaa pelata mahdollisimman monta ottelua eikä pelata aina turnauksessa erittäin / liian hyviä pelaajia vastaan.
Mutta samaan aikaan, "keskipelaaja keskittyy yhä enemmän P500: een ja jopa P1000: een.
Ongelmana ei ole se, että hän osallistuu tämän tyyppisiin turnauksiin (P500 tai P1000), päinvastoin! Ongelmana on, että välipelaaja ohjaa, sanomatta joillekin, osallistumaan vain suuriin tapahtumiin padel.
Ja kyllä, havainto on yksinkertainen: pelaajia on enemmän padel, enemmän välipelaajia ja silti “P100- ja P250-turnausten järjestäminen on nykyään monimutkaisempaa.
On klubeja, jotka kuitenkin onnistuvat saamaan P100- ja P250-luokat toimimaan hyvin, mutta mielestämme näissä luokissa loppuu höyry.
Joskus näemme jopa pelaajia padel aloittelija / keskitaso eivät osallistu P100- tai P250-klubiturnaukseen suurempien tapahtumien hyväksi melko kaukana, ja tämä havainto on marginaalinen, koska yhtäkkiä klubit ylittävät tai tarjoavat korkeamman luokan tapahtuman heti ilmoitus läheisestä klubiturnauksesta. Eli mikä neuvoksi?
Emme voi taistella pelaajien toiveita vastaan, ja samalla tuntuu, että joissakin kilpailijoissa on joskus täydellinen ero heidän tasonsa, heidän tarpeidensa ja sen suhteen, mitä he tekevät. Ja nämä samat pelaajat tulevat joskus tapaamaan järjestäjää kertomaan hänelle, että hän ei ole onnellinen siitä, että häntä on lyöty P500: lla tai P1000: lla ja että hänen oli tehtävä toisin ...
Oi, jotkut pelaajat padel tai pelaajatyypit erotetaan. Mutta eikö seurojen ja FFT: n tehtävänä ole järjestäytyä sopeutuakseen pelaajien mielialaan vai pitäisikö pelaajien olla rehellisempiä itseään kohtaan? Vastaus voi olla keskellä.
Pelaajat padel näyttävät melko tyytyväisiltä padel. Mutta myös heillä on joskus täysin ristiriitaisia väitteitä ...
Aihe, joka tulee esiin säännöllisesti: Ensimmäiset 2 luokkaa (P100 ja P250) eivät tarjoa tarpeeksi pisteitä. Johtopäätöksenä on, että korkeamman turnauksen pääpiirteiden integrointi on joskus hyvin monimutkaista.
On sinun etusi tehdä vain vähimmäistapahtumat P500, vaikka sinulla ei olisikaan tasoa, koska jos häviät, saat enemmän pisteitä kuin jos voitat esimerkiksi P100: n.
Joten tässä kenties alempia luokkia pitäisi päivittää.
Toinen ratkaisu olisi integroida vähimmäispaino luokittain ja mahdollinen maksimipaino.
Jotkut seurat ja pelaajat kokevat, ettei heidän pitäisi ollavain 10 turnausta laskettu ” luokitusta varten padel :
ei ole enää matemaattista kiinnostusta tehdä P100 P250- ja jopa P500-turnauksia pelaajille, koska P1000-turnauksia on joka viikko ja joskus jopa 2 samana viikonloppuna.
Jotkut pelaajat pelaavat peliä liikkeellä ja heidän turnauksensa eivät lopulta ole mitään merkitystä. Se ei ole kovin rohkaisevaa, varsinkin kun tiedät, että joskus se on kallista!
Jos meidän on tehtävä selvitys: Kaikkien turnausten tulisi laskea. Meidän tulisi kannustaa pelaajia, jotka osallistuvat padel ja tämä, riippumatta pelatusta luokasta ja pelattujen turnausten määrästä kaudella.
Katso kommentit
Bonjour,
Aloitin kilpailemisen tänä vuonna ja pisteiden jakaminen on mielestäni erittäin epäreilua ja sijoitusten nousu todella vaikeaa. Minulla ei ole ratkaisuja, mutta muutama havainto:
- Kun tulet tyhjästä sijoituksesta, kanat ja sitten pöytä ovat paljon vaikeampia kuin silloin, kun sijoitukset paranevat. Joten alussa emme ole vain pahoja, vaan pyydämme myös enemmän kuin vähemmän huonoja ihmisiä. Se on käytännössä varsin masentavaa, koska voit pysyä pohjassa jonkin aikaa, kun et pelaa niin huonosti verrattuna muihin, jotka ovat ylittäneet tämän leikkauksen. Lisäksi vältämme ottamasta NC-kumppania, koska nautimme pääsystä. Kilpailijoiden määrän kasvaessa ilmiö lisääntyy.
- Kymmenestä turnauksesta, jotka olen tehnyt, paras tulos on 10/1 P4: ssa: 500 pistettä. Mutta rehellisesti sanottuna muissa turnauksissa voitimme vaikeampia otteluita P325-koneilla alle 250 pisteellä.
- Eläkeläisillä on myös ilmiö: kun olet hyvin luokiteltu, olet taulukossa ja otat pisteitä. Tällä tavoin minulla oli tuolloin paras turnaus kirjanpidon suhteen hyvin sijoittuneen ystävän kanssa, olimme arvonnassa ja hävisimme ensimmäisellä kierroksella samoin kuin 2 lohduttavaa otteluamme.
- Siksi mielestäni sijoitus alkaa edustaa tasoa vasta 300. sijasta ja tulee merkitykselliseksi vasta ensimmäisten 100
- Mielestäni tenniskenttä on parempi, koska turnauksesta riippumatta pisteytämme tulosten perusteella toisia vastaan eikä sen mukaan, mitä teemme turnauksessa ja etenkin turnauksen tason mukaan.
- On myös erittäin tärkeitä tasoeroja. Kolme kertaa pääsemme ulos kanoista helposti ja voitamme jopa kaksi kertaa helposti ensimmäisellä kierroksella, sitten otamme siemenen 3 tai 2, eikä se ole sama maailma. Hieman kuin tenniksessä, menimme 1/2: stä negatiiviseksi.
- Kilpailijoiden määrän kasvaessa ja tennispelaajien määrän kasvaessa padel, se tulisi myös omaksua helpommin. Nykyään vain vanhat negat voidaan omaksua. Entinen 0 alkaa siis viimeisenä, ja sen on kirjoitettava kaikki edistykset edellä kuvatuilla esijännityksillä. Toinen ja kolmas sarja olisi voitava sijoittaa väliluokituksiin, esimerkiksi vanha 2. sarja: 1200 ja vanha kolmas sarja 2000.
Ja henkilökohtaisesti pelaan pelaamaan turnauksen tasosta riippumatta. Olen iloinen voidessani voittaa P100: ssa ja pelata mielelläni huippupelaajia vastaan ottamalla rousten, koska opettelen korkeatasoisessa turnauksessa.