Adrien Pujol käsittelee tätä teemaa kahdessa osassa. Osa 2: Näyttelijät padel : Mitä tehdä kriisin edessä?
Televisioyhtiöt kieltäytyvät maksamasta suunniteltuja edelleenlähetysoikeuksia, sponsorit arvioivat niiden puutteen, järjestäjät joutuvat lykkäämään tai peruuttamaan suuria tapahtumia seurauksineen, joihin tämä viittaa ...
Mittakaavassa Padel kansalliset, yksityiset seurat, niihin liittyvät rakenteet ja toimittajat voivat vaarantaa liikevaihdonsa laskevan yli 60% vuotuisesta ennusteesta ...
Urheilijoiden ja sponsorien väliset suhteet, harjoituspaikkojen varaamiseen liittyvät sitoumukset, tapahtumien lykkääminen ja niiden seuraukset suunnitelluille rekrytoinneille, puhumattakaan kilpailujen peruuttamisesta jne.
Niin monta syytä yrittää löytää sovintoratkaisuja ja mahdollisimman nopeasti, toisin sanoen ennen virallista valitusta tai jopa ennen liiallisen jännityksen ilmaantumista.
Mutta nämä mullistukset voivat peittää myös enemmän yksilöllisiä ja ihmissuhdeongelmia.
Kuten FIFA, FFT, joka hallinnoi valtuuksia Padel Ranskassa FFT: n puheenjohtaja kutsuu pian YK: n yrittäjät Padel Ranskaksi konferenssille, jolla on suuret odotukset, Kuten sinä muistutti PADEL MAGAZINE artikkelissaan 6. toukokuuta 2020.
Kaikissa sopimussuhteissa (myyntisopimus, palvelujen tarjoaminen, laitteiden toimittaminen, liikesopimukset jne.), osapuolet sopivat asiasta ja sen hinnasta.
Tämä velvoite edellyttää, että osapuolet sopivat tarkasta ja objektiivisesta vertailuelementistä, joka tekee hinnan määritettäväksi heidän toiveidensa mukaan. Täten voidaan sopia myyntihinnan määrittämistä koskevista lausekkeista.
Jos sopimuksen tulkinnassa tai täyttämisessä on vaikeuksia, olosuhteiden huomattavan muuttuessa, kuten nykyisen terveyskriisin tapauksessa, sovittelijan lähettäminen osoittautuu ratkaisevaksi voimaksi.
Sopimusvapaus: kunnioitetaan osapuolten tahtoa neuvotella sopimuksen ehdoista
Tältä osin on huomattava, että tuomioistuimet valvovat vain määritykseen liittyvien laskentamenetelmien pätevyyttä. Tai tarvittaessa hinnan tarkistuksen laskentamenetelmien hallinta.
Cass. com., 11-10-1978, nro 77-11485
Tuomareilla on kielletty korvaamaan osapuolia myyntihinnan määrittämisessä.
Cass. civ. 1, 18-07-1979, nro 78-12.380
Tuomarit eivät näin ollen voi millään tavalla korvata osapuolten sijaa määrätä heille menetelmää hinnan määrittämiseksi poikkeavan sopimuksessa määrätystä. Tuomarit eivät myöskään voi valita hinnan päivitystapoja.
Cass. civ. 3, 04-10-1989, nro 88-10753
Sopimusvapaus säilyy laissa, kuten sovittelussa, jossa liikekumppanit voivat vapaasti päättää neuvotella perustellulla ja objektiivisella tavalla sovittelijan ansiosta sopimuksen ehdoista.
Luottamuksellisuus on myös täydellistä, koska se on yksi sovittelijan toiminnan pilareista.
Adrien Pujol käsittelee tätä teemaa kahdessa osassa. Osa 2: Näyttelijät padel : Mitä tehdä kriisin edessä?