Tarrojen tarkoituksena on kehittää yrityksiä kohti vähimmäisvaatimuksia padel. Nämä merkinnät antavat siten mahdollisuuden rauhoittaa hankkeen johtajia ja erityisesti kuntia, joilla ei välttämättä ole riittävästi tietoa padel voidakseen valita hyvin.
Yksityisellä sektorilla merkinnän saaminen on plus, mutta huomaamme, että tämä ei välttämättä saa yksityistä sektoria valitsemaan etiketillä varustettua yritystä sen sijaan, että yritys olisi ilman. Yksityisen sektorin projektijohtajat ovat usein teknisempiä ja tietoisempia siitä, mistä hyvä ala kuuluu padel. Ne antavat siten itsensä olla noudattamatta välttämättä eri merkintöjen suosituksia.
Klubit padel yksityiset tähän päivään asti eivät ole välttämättä noudattaneet näitä merkintöjä Toisaalta kuntien tulee julkisissa tarjouskilpailuissa vahvasti tarkistaa, että yrityksillä on yksi näistä tarroista.
Laatusuunnitelma Padel (PQP) on Ranskan tennisliiton perustama etiketti. PQP: n tavoitteena on standardoida a padel.
Ranskan tennisliitto suosittelee seuroille, että yritykset, jotka voittavat markkinat tai rakentavat tenniskentän padel jompikumpi:
Laatusuunnitelma Padel® on myös taattava, että urheilulattiasta vastaavaan alihankkijaan viitataan PQP® (laatusuunnitelma) Padel®) tai Qualisport-pätevä.
https://padelmagazine.fr/wp-content/uploads/2018/12/cahier-des-charges-Plan-Qualité-Padel-®.pdf
Qualisport-etiketti standardisoi ”Maa-alueen täydellinen rakentaminen padeltai maan rakentaminen padel tenniksessä."
Löydämme erityisesti CONCA SPORT, EPS Concept, PADELTUOMIOISTUIN SAS ja SABAC PLAYPADEL.
Qualisport-tarra löytyy myös FFT: n teknisistä tiedoista. FFT neuvoo joko PQP- tai Qualisport-etikettiä.
https://padelmagazine.fr/wp-content/uploads/2018/12/cahier-des-charges-Plan-Qualité-Padel-®.pdf
Ensinnäkin ei ole velvollisuutta hankkia etikettiä. Näiden etikettien tarkoituksena on neuvoa eikä velvoittaa. Jotkut yritykset ovat osoittaneet vakavuutensa eivätkä monista syistä halunneetsaada Ranskalle ainutlaatuinen ranskalainen etiketti".
Joten yhden näistä tarroista riittää. Molempien saaminen voi olla pieni yritysetu, mutta todellisuudessa kunnat pyytävät vain yhtä näistä kahdesta merkinnästä. Ja FFT ilmoittaa tämän myös eritelmissään.