Pieni yhteenveto ongelman selville. Padel on ollut FFT: n sylissä vuodesta 2014. Lukuisia tapahtumia on tapahtunut siitä lähtien: luomukset, hyväksynnät ja peruskirjat turnausten järjestämiseksi Ranskassa. Sekä ranking-järjestelmä.
Tällä hetkellä on 4 turnausluokkaa: P100, P250, P500 ja P1000. ATP: n tapaan jokainen turnausluokka vastaa voittaneelle joukkueelle myönnettyjä pisteitä sekä loppupöydässä jaettavia vähimmäispalkintorahoja.
Esimerkiksi P500: sta kukin voittaja saa 500 pistettä; Vähintään 500 € jaetaan pelaajien kesken (yleensä enintään 1/4).
Turnausluokan mukaan, mutta myös rekisteröityneiden joukkueiden lukumäärän ja menetyskierroksen mukaan, pelaajille annettujen pisteiden määrä vaihtelee. Nämä ovat 10 parhaan turnauksen tulokset viimeisen 12 kuukauden aikana, jotka on otettu huomioon Ranskan sijoituksen muodostamiseksi.
Kesän alussa, useiden kokousten jälkeen, liittovaltion komissio vahvisti joukon ehdotuksia kaikkien turnausryhmien ja kaikkien tasojen pelaajien mainostamiseksi.
Toisaalta toisaalta pelaajat haluavat yhä useammin ottaa riskin hävitä P1: n ensimmäisessä turnauksessa sen sijaan, että ottaisivat riskin ainakin mennä finaalin finaaliin. P1000… Miksi? Kohdat (selitykset alla).
Toisaalta olemme nähneet useiden P500: n (ja / tai P1000: n) kukoistavan tietyillä viikonloppuilla, mikä on antanut paikallisten pelaajien erottua ja ottaa paljon pisteitä ... kun taas parhaat otettiin. muualla samaan aikaan ja samassa paikassa.
Esimerkiksi :
Voimme nähdä valtavat erot ja muutokset vuosien 2018 ja 2019 välillä padel (muut kuin P1000) hylkäsivät yleensä yhä useammin kaiken taitotason pelaajat ja jopa aloittelijat, jotka halusivat pelata P1000-pelejä.
Näimme myös seurojen valittavan, koska kun klubi tarjosi P250: tä, naapuri ylitti P500: n, nähden omat paikalliset pelaajansa siirtymässä kohti eniten tarjoavaa ... FFT reagoi.
Mutta uusien FFT-säännösten myötä olemme nähneet pelaajien huutoa.
Varsinkin kun FFT aikoo julkaista syyskuun sijoitukset 2019-asteikoilla ... ja siksi katsoa taaksepäin 10 viimeisintä parasta tulosta! Tämä voi muuttaa monia asioita ranskalaisessa hierarkiassa ...
Nicolas Trancart (Toulouse-pelaaja) kirjoitti pelaajille sähköpostin useiden keskustelujen jälkeen ehdottaakseen ratkaisuja. Tässä ovat ehdotukset:
Tämän viimeisen osan osalta uskotaan, että Ranskan tennisliitto tekee virheen kieltää pelaajia osallistumasta padel. Sen on ehdottomasti perusteltava joukkueiden paino eikä yksittäisen luokituksen mukainen.
Esimerkiksi P100- tai P250-mallissa voimme nähdä tuhannen ranskalaisen pelaajan pelaavan kymmenennen ranskalaisen kanssa. Miksi ei ? se antaisi myös klubinopettajalle mahdollisuuden osallistua klubinsa turnaukseen ...
Mitä mieltä sinä olet ? Ideat?
Reagoi ,,, Keskustele ... Pysy oikeudenmukaisena 🙂
Katso kommentit
Minulla ei ole liikaa mielipidettä uudistuksesta, koska se koskee vain parhaiten luokiteltuja, joihin en kuulu.
Toisaalta luokitusjärjestelmä on mielestäni erittäin huonosti kierretty ja mielestäni se heikkenee:
Kokemukseni mukaan (kymmenen turnausta) taso ei ole kovin erilainen p250: n ja p500: n (tai edes p100: n) välillä ja tekemällä saman suorituskyvyn kentällä saamme pisteitä yhdestä kaksinkertaiseksi .
Kun aloitamme turnaukset, pöydät tehdään siten, että otamme parhaan ja siksi menetämme ja siksi emme pisteitä ja siksi pysymme sijoituksen lopussa ja otamme turnauksen parhaan. 'jälkeen. Ja niin
Kauan sitten aloittaneet ovat erittäin edullisia
Se pahenee, koska yhä useammat pelaajat alkavat
En epäröi pelata ystävän kanssa, joka on aloittamassa turnauksessa, koska tiedän, että hänen sijoituksellaan emme pysty tekemään pisteitä (olen tehnyt 4 tällaista turnausta)
Loppujen lopuksi sijoitus ei heijasta tasoja (jopa 200/400, sanoisin, että se on 90% luokitelluista), ja turnausten määrä, joka tarvitaan tason saavuttamiseksi vastaavan sijoituksen saavuttamiseksi, tuntuu minusta liian suurelta ja tämä kasvaa pelaajien määrän mukana .
Progressiiviset pöydät ja palkinto voittamistasi pelaajista (eikä siitä, mihin päädyt turnaukseen tai turnauksen tärkeys) ovat tervetulleita
Assimilaatioiden avaaminen tennisluokituksen ansiosta on hyvä asia. Tämä 2/6-leikkaus olisi auttanut minua paljon viime vuonna! Se olisi kuitenkin avattava enemmän ainakin 15/2 asti (sijoitus voidakseen vaatia tennistä ja siten opettaa padel! Se on vähän tahra, jonka opettaja padel luokitellaan 4000: ksi!)
Hei Xavier, huomautuksesi on merkityksellinen. En tiedä mikä vuosi olet, mutta sukupolveni tiesi tosiasian, että "haitat" laskettiin (kyllä, olen vanha). Se on eräänlainen idea, jota puolustat, jos ymmärsin oikein. Kauniita pulmia tulossa JA: lle (aloittelijoiden erotuomari) :)
Se on mielestäni vaikutus, mielenkiintoinen idea (jopa tenniksessä, meidän välillämme) ... idea (ehdottaa) ehkä? Testataanko "pienissä turnauksissa", onko se jo toiminnassa?
linja
Hei,
Kyllä valitettavasti olen vanha ja tiedän haitat. Mutta toisin kuin monet, mielestäni on hyvä ampua heidät. Joten en halua nähdä heitä padel, se on liian ahdistusta provosoiva ja asettamalla tämä paikalleen pareittain käydään taisteluja tappioiden jälkeen!
Päinvastoin, haluaisin palkita täydentävät pelaajat ennemminkin kuin turnauksen sijoituksen ja turnauksen tärkeyden. Tämä antaisi mahdollisuuden saada pelaajien tasoa vastaavat sijoitukset ja lähentyä nopeasti hänen pelitasoonsa.
Se on hyvä idea. Nyt meidän on mietittävä, kuinka on mahdollista palkita täydentäjät ... ei ole helppoa. Voimme jo tuoda esiin tiedot ja lähettää ajatuksen tulevaisuuteen!
- Pisteasteikko
Mielestäni on normaalia vahvistaa pienempien turnausten houkuttelevuutta ja palkita voitto, jota ei koskaan saavuteta täysin edes luokituksella, joka on muita korkeampi. Joten niin monta pistettä P1: n 8/1000 finalistille (joka joissakin tapauksissa pelaa vain yhden ottelun) P500: n voittajana (joka voittaa vähintään 4 ottelua) oli poikkeama. 500 pisteen antaminen P5: n 1000. sijasta (joka on siis voittanut 2 luokkakilpailua plus ainakin yhden muun ottelun) olisi melko reilua ja houkuttelisi myös parhaat P500: een.
- Syy joukkueen painoon
En harjoittele padel hyvin pitkään, mutta harrastajana olen havainnut, että joukkueen taso on lähellä heikoimman pelaajan tasoa. Miksi ? Koska klo padelToisin kuin tennis, jota voi pelata kahdella mailan lyönnillä (tai jopa yhdellä), kärsivällisyys on avainsana ja parin heikompi pelaaja tekee yleensä ratkaisevan virheen kumppaninsa edessä. Siksi on yleistä nähdä, että pari, joka sijoittuu 2/1: iin, häviää paria 50/350 vastaan. Tästä syystä meidän on ehdottomasti perusteltava parin paino eikä pelaajan sijoitus, jotta voimme kieltää hänet tai sallia pääsyn turnauksiin. Teemme sen hyvin siementen määrittämisen lisäksi.
Bj Alexandre, olen täysin kanssasi samaa mieltä huomautuksestasi joukkueiden painosta. Siksi voi olla hyvä, että FFT ajattelee turnausten joukkueiden vähimmäispainoa ... mikä ratkaisee mielestäni joitakin ongelmia. Ja kuten Francki sanoo, klubin opettaja voisi osallistua opiskelijoiden kanssa tiettyihin "pieniin" turnauksiin ...
Mitä tulee toiseen huomautukseen, kyllä, toivomme kyllä, että FFT palaa takaisin tähän kaikkeen ja tekee jotain johdonmukaisempaa ... kaikille!
linja