[box type = ”info”] Suuri kiista näiden EM-kisojen aikana Padel Lissabonissa, jossa Ranska ja Italia erotetaan, koska ne eivät ole pelanneet peliä kolmen maan mukaan lukien Belgia mukaan, jotka uskovat, että nämä kaksi maata eivät halunneet tulla ryhmässään ensimmäisiksi välttääkseen tiettyjä joukkueita pääarvonnassa.
Kenen vika se on? Kansakunnille tai kilpailusäännöille ?[/ laatikko]
Tämän artikkelin tarkoituksena on yhdistää kansat kansainvälisen federaation liittoa koskevaan asetukseen ja järjestelmään Padel (FIP) välttämättä pelin mukaisesti ja joka aiheuttaa ongelman joka vuosi:
TIEDOT ENNEN PÄÄTAULUKKOJEN PALVELTUJEN ASEMIEN KILPAILUN ALKUA.
Joka vuosi meillä on oikeus osuuteen epäilyistä väärin tai perustellusti vuoden XNUMX Euroopan tai maailmanmestaruuskilpailuissa padel, koska toisinaan on enemmän kiinnostusta tulla toiseksi kuin ensin uima-altaalla. Miksi ? Koska joukkueet / kansakunnat tietävät jo kenet he voisivat pelata pääarvonnassa riippuen sijainnista altaassa.
Kansakunnilla on joskusvähemmän motivaatiota"tai"jotkut pelaajat levätä”Edistää tappiota ja antaa heidän pelata myöhemmin mielenkiintoisempaa joukkuetta vastaan.
Näissä EM - kisoissa padel Vuonna 2017 löysimme itsemme kysymyksiin.
Tapaus 1 - Italian yllätystappio EM-kisoissa padel Lissabonissa:
Ensinnäkin Italia, joka häviää kaikista kerroista Belgiaa vastaan. Andres Britos, joka väittää olevansa loukkaantunut (mutta joka kuitenkin tekee Individual Openin rinnakkain ja joka sitten pelaa upeasti eurolla), ei edes osallistunut tähän yhteenottoon. Marcelo Capitani, italialainen taikuri, pelasi ottelua 3, kun taas Belgia johti jo 2 ottelua 0: een, mikä oli hämmästyttävää strategiana (vaikka Capitani olisi tottunut pelaamaan 3. sijaa). Ja italialaisten maailmanlaajuinen tasotavallisen seisomaansa alapuolella".
Emme väitä mitään, mutta on olemassa monia vihjeitä, jotka hämmästyttävät.
Tämä italialaisten tappio antaa mahdollisuuden välttää Espanjaa välierissä ja olla Portugalin pöytäosassa. Tappio, joka on siis kultaa ja toivoa arvoinen italialaisille, joilla on yhtäkkiä ehkä pieni mahdollisuus mennä finaaliin. (Mutta he häviävät puoliksi portugalilaisia vastaan)
Tapaus 2 - Ranskan yllätystappio saksalaisia vastaan
Emme piiloutu. Ranska oli hänen kanansa suuri suosikki. Saksan joukkuetta (joka kuitenkin voitti Hollannin 2/1) Ranskan oli voitettava vastakkainasettelu ja vahvistettava lippu ensimmäiselle sijalle.
Mutta ranskalaisten pelaajien keskimääräinen suorituskyky kolmen ottelun aikana, Jeremy Scatenan vasikan rasitus tässä kolmannessa ottelussa, jonka jotkut belgialaiset arvioivat "kuvitteellinen kuin italialaisen André Britoksen loukkaantuminen”Ja hylkäys Saksan voiton antamisesta johtaa loogisesti epäilyyn. Varsinkin kun saksalaiset eivät myöskään halunneet halua sijoittua ensin ryhmässään.
Miksi ? Italia on varmasti osa kolmatta eurooppalaista maata, ehkä Ranskan edellä. (Ja Italia voitti Ranskan pienessä finaalissa ...)
Italia - Ranska neljänneksiltä näytti kuitenkin todellisuudessa olevan pieni finaali ennen tuntia.
Lyhyesti sanottuna Ranskan oli parempi kuin Italian välttää nämä vuosineljännekset.
Olemme käsitelleet tällaista ongelmaa useita vuosia. FIP ei kuitenkaan tee mitään, vaikka sääntelyn muuttaminen ei maksa penniäkään, ja antaisi ylijäämälle mahdollisuuden lisätä pieni osa jännitystä.
Tässä on 4 riviä, jotka välttävät kaikki nämä ongelmat:
PÄÄPÖYTÄN PÄTEVYYDEN RYHMÄJEN ASEMIA EI SAA TUNNAA, KUNA POOLIN VAIHEEN TULOS EI TUNNA.
PALKINNOSTO suoritetaan, kun uima-altaan vaiheet on saatu päätökseen ja altaat luokitellaan.
2 lausetta, jotka olisivat välttäneet tämän päivän tilanteen: Epäily pelaajiin ja / tai joukkueisiin.
Pitäisikö meidän syyttää joukkueita tai pelaajia?
Menettäminen tarkoituksella mistä tahansa syystä on epäurheilijamaista käyttäytymistä. Vaikka taas emme syyttäisi ketään. Mutta FIP: n on muutettava asetuksiaan.
Voimme kritisoida Ad vitam æternam tätä käyttäytymistä, mutta se ei muutu, jos padel kansainväliset sääntelyviranomaiset eivät vie muutaman minuutin tarvittavien toimenpiteiden tekemiseen.
Laskeminen on ihmistä
Amatööreistä ammattilaisiin yritämme usein löytää mielenkiintoisimman tavan mennä kauimpana ...
Pelaajien asenne ei tietenkään ole loistava, mutta se on sellainen. Ennen kaikkea, että pelaajat ehkä korjaavat “tämän säännön aiheuttama epäoikeudenmukainen tilanne”. Ja tämä ei ole niin väärin.
Perusongelma on siis edelleen tämä asetus.
Tule, rakas ponnistus Kansainvälinen liitto Padel, sinä voit tehdä sen. Muuta tätä asetusta, jota kaikki kansakunnat pyytävät, ja lopetamme nämä tarpeettomat kiistat yön yli urheilullemme.
Katso kommentit
Hyvä François,
Olen kanssanne samaa mieltä, enkä ole jättänyt mainitsematta sitä artikkelissa: "Menettäminen tarkoituksella ja syystä riippumatta on epäurheilijamaista käyttäytymistä.
Mutta todellisuudessa, kun käyttöönotettu asetus antaa joukkueille mahdollisuuden joutua tilanteeseen, joka ei kannusta heitä voittamaan (ja jopa päinvastoin Italian ja Ranskan rikošetin kanssa), olemme melkein itsemme joka kerta groteskisessa tilanteessa. Ja joka vuosi se on sama ongelma. On hauska nähdä, että ne, jotka kritisoivat Italian ja Ranskan käyttäytymistä, ovat käyttäneet samaa strategiaa aikaisemmissa kansainvälisissä tapahtumissa.
Voin edes mennä pidemmälle. Joukkueet ja kansakunnat voivat sanoa itselleen, että pöytä on epäoikeudenmukainen tai erittäin vaikea ja että siksi he tekevät itselleen oikeudenmukaisuuden pysyessään nauloissa ...
Ja tietyssä mielessä he eivät ole väärässä, koska perusongelma on edelleen täysin vanhentunut asetus, jota kritisoidaan joka vuosi, mutta jota ei koskaan muutettu: Tietäen pääpiirustuksen kannat. Tasapelillä tapaus ratkaistaan.
Sitten luulen, että pelaajana, minä Franck Binisti, olen välttämättä vähemmän motivoitunut, kun tiedän, että voittaminen saa minut menettämään edellisellä kierroksella, kun tiedän, että häviäminen voi antaa minun mennä pidemmälle. Se on ihmistä. En sano, että teen sen tarkoituksella, mutta jos minulla on kipeä, hieman väsynyt tai muuten, en ota mitään riskejä.
Italiasta kaksi pelaajaa on maailman huippuja, ja tiedämme, että tämä on Ranskan suurin vastustaja tälle kolmannelle sijalle. Ranska häviää todennäköisemmin kuin voittaa paperilla. Hän päätti varmistaa, että saavutetaan ainakin puoli. En hyväksy. Lisäksi olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että se pelaa pienenä, koska kaikin tavoin on välttämätöntä pelata Italiaa (tai Portugalia) kolmannelle sijalle.
Tule, päätän toisen todellisuuden: ei tarvitse mennä kauas: Kaikki parit / pelaajat ja mitä urheilulajeja etsivät, kuka he voisivat pelata pääarvonnassa. Kaikki tekevät laskelmansa ... välttääkseen joskus tiettyjä vastustajia ...
Joten en hyväksy, mutta on todellisuus, koska lähtökohtaisesti asetukset ovat typeriä.
Toivon, että vastasin kommenttiisi. :)
Nähdään myöhemmin,
Franck
Täydellinen kiitos, nähdään pian lyhyellä ehkä
Hyvä Franck,
Ensinnäkin, kiitos tämän sivuston luomisesta ja mahdollisuudesta seurata suosikkilajimme uutisia.
Miinuksilla olen täysin vastoin näkemystäsi aiheesta.
Ensinnäkin urheilullamme on oltava terve kuva ja mieliala, ja eilisen edellisen päivän spektaakkeli on tältä osin katastrofi, onneksi padel on vähemmän julkinen kuin Pohjois-Bretagnen melan vähäinen osastojen mestaruuskilpailu.
Toiseksi meidän on lopetettava urheilun vastaisen käyttäytymisen perusteleminen niin sanotulla huonolla organisaatiolla. Itse asiassa on paljon urheilulajeja, joissa pöydät tunnetaan etukäteen ja joissa emme noudata tällaista käyttäytymistä. Paras esimerkki on jalkapallo, urheilulaji, jossa moraali ei ole kaukana muodikasta arvoa. MM- tai EM-kisoissa tunnemme finaalipöydät etukäteen, emmekä näe tällaista järjestelyä, kun panokset ovat paljon suuremmat kuin padel. Joten se ei ole sääntelyn ongelma, vaan miesten, he ovat aikuisia, sinun on otettava vastuu toiminnastasi elämässä ...
Laskelman loppuun saattaminen on täysin typerää, koska mitä tahansa tapahtuu, on välttämätöntä voittaa Italia 3. sijalle, sitten neljännekselle tai kolmannelle sijalle se on täysin sama.
Padelsinun.