Henkilökohtainen mielipiteeni on tämä, että tenniskerhoilla on kaikki voitettava sijoittamalla Padel ja tämä seuraavista syistä:

  • Yhden tai kahden tuomioistuimen hinta Padel ei ole kovin korkea. Kehotan useimmilla alueilla kattamaan Padel ulkona.
  • Rakenteen luominen Padel ei tuota juuri mitään kiinteitä maksuja näille rakenteille. Tenniskerhossa on usein liikaa tilaa ja tyhjät tenniskentät muuttumiseen. Lisäksi ei tarvitse palkata opettajia tai ylimääräistä johtajaa tai sihteeriä, koska tennispedagogi opettaa tennispelaajien koulutuksen. Padel ja sihteeri tai johtaja, joka oli jo vastuussa tennistä, huolehtii myös toiminnasta Padel (mikä ei vaadi aluksi paljon lisätyötä).
  • Tennisklubeilla on usein hyvin alhaiset vuokrat ja paljon tilaa.
  • Kunta tai liigat voivat auttaa taloudellisesti tenniskerhoja heidän hankkeissaan luomisessa Padel.
  • Tenniskerhojen on monipuolistuttava selviytyäkseen. Padel täydentää tennistä täysin. Se on sosiaalinen urheilu, joukkueessa, yksinkertaisempi ja hauskempi.
  • Le Padel kasvaa nopeasti tenniskerhoissa, koska ne voivat luottaa tennispelaajapohjaansa käynnistääkseen dynaamisen Padel, lisäksi tämä urheilu tuo seuroille uuden asiakaskunnan (se on kaksi kertaa naisellisempi kuin tennis).

Myös moniurheilulla (sisätiloissa olevat jalkapallokeskukset mukaan lukien) on kaikki kiinnostuksensa päästä alkuun samoista syistä kuin tenniskerhot. Moniurheilulajeilla on suuri asiakaskunta, ja keskuksissa on usein tilaa kehittää tätä urheilulajia. Padel on hyvä tapa monipuolistaa keskustaa ja sijoittua tulevaisuuden urheilulajeihin. Se on pieni investointi, joka tuottaa vain vähän tai ei lainkaan kiinteitä palkkakustannuksia.

Keskusten perustamisesta 80–100% Padel, mielipiteeni on sekavampi. Onko kannattava puhdas klubi Padel ? Vastaukseni on "kyllä, mutta".

Tällä hetkellä tienraivaajat, jotka aloittavat puhtaan Padel luoda kannattavia rakenteita, koska: ne ovat laadukkaita, niillä on monopoli alueella, ne tarjoavat sisätiloja, kun tenniskerhot tarjoavat ulkona, tuntihinnat antavat hyvät voitot, jos tuomioistuinten käyttöaste on korkea.

Joten jos puhdas klubisi Padel on hyvällä paikalla, edelläkävijä alueellaan ja laadukas, rakenteen tulisi olla kannattava. Epäilen tulevaisuudesta sitä, kuinka 1000 tuomioistuimen perustaminen Padel FFT 3-4 vuodessa, vaikuttaa Padel.

Koska jos teemme pienen vertailupöydän tenniskerhosta yksityiseen klubiin verrattuna, saamme sen.

Espanjassa vuonna 2014 tehdyn Madison-tutkimuksen (http://www.vivirdeldeporte.com/2014/04/14/informe-de-la-industria-del-Padel-en-espana/), tekijät, jotka vaikuttavat eniten pelaajaan, kun he valitsevat pelipaikan Padel ovat (monivalintakilpailu):

Kysymykseni kuuluu: "Miksi menisimme pelaamaan tulevaisuudessa 100% klubissa?" Padel jos lopulta voimme pelata vieressä olevassa julkisessa tenniskerhossa vähemmän? "

Siksi epäilen tällä hetkellä enemmän puhtaan klubin perustamisesta Padel. Toisaalta, jos puhdas klubi Padel on laadukasta, sillä on monopoli alallaan, se tarjoaa ainoana sisätiloissa alueellaan, on rakenteeltaan luonut dynaamisen laadun pelaajien ja opettajien kanssa, jotka antavat mahdollisuuden Padel kilpailukykyinen, se voi olla erittäin kannattava.

Romain Taupin

Frank Binisti

Franck Binisti löytää padel Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä asti kun padel on osa hänen elämäänsä. Voit usein nähdä hänen kiertävän Ranskaa menemässä esiin suurten tapahtumien padel français.

Samasta aiheesta