Muutama päivä sitten julkaisimme artikkelin, jossa selitettiin assimilaatioita ranskalaisessa luokituksessa. Viesti, joka sai sinut reagoimaan, koska monet teistä sosiaalisissa verkostoissa kommentoivat näitä assimilaatioita. Joillekin teistä ne ovat täysin normaaleja, toisille heillä ei ole mitään syytä olla ja ne pitäisi yksinkertaisesti hylätä. Arvioimme kahden "leirin" argumentit.

Tietyt tilat hyvätasoisille tennispelaajille

Ranskan tennisliitto esitteli tennispelaajien assimilaatiot jokin aika sitten vastatakseen amatöörimaailman pelaajien yleiseen valitukseen. Itse asiassa heikompiin turnauksiin osallistuneet olivat kyllästyneet kohtaamaan entisiä tai nykyisiä hyviä tennispelaajia, joiden pelitaso ei vastannut sijoitusta ollenkaan. Kuka ei ole koskaan hävinnyt tennispelaajaa vastaan, joka ei juuri koskaan pelaa turnauksissa, mutta joka pystyy pelaamaan erittäin kohtuullisella tasolla?

Esimerkkejä on lukuisia, eivätkä ne koske vain matalan tason turnauksia. Näimme sen Bordeaux'ssa entisen tennispelaajan Émilie Loitin (44-vuotias), 150-vuotiaana, kanssa, joka pystyi voittamaan P1000 neljästä.Padel Marie Lefèvren kanssa, tarjoten itselleen ylellisyyttä hallitsevista pelaajista, jotka ovat pukeutuneet Ranskan joukkueen pelipaidaan padel vuosi sitten... Kuvittele ero, joka olisi ollut Émilien tason ja hänen sijoituksensa välillä, jos hän ei olisi hyötynyt assimilaatiosta!

EMILIE LOIT MARIE LEFEVRE P1000 4PADEL

Jopa kansainvälisellä tasolla meillä on esimerkki Patrick Rafterista, joka 52-vuotiaana ja vajaan vuoden padel jaloissa onnistui saavuttamaan helpon voiton kumppaninsa Justin Thomasin kanssa, joka pelasi siellä ensimmäistä kansainvälistä turnaustaan ​​FIP Promotion of Melbourne Tomita (5) / Igarashi (435) 1301 siementä vastaan. Lopputulos 6/3 6/1 australialaisille, jotka osoittavat, että kuuluminen maailman Top 500 -listalle ja pelaaminen vuosia ei merkitse paljon niin uudessa lajissa...

Jos nämä väitteet eivät ole vakuuttaneet sinua, voit katsoa Ranskan tenniksen ranking-listaa ja nähdä, että monet pelaajat ovat pelanneet toisessa sarjassa tai paremmin Top 100:ssa. On sanottava, että hyvä tai korkeatasoinen tennispelaaja on vuosien teknistä ja taktista työtä takanaan, joskus hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta ennen kaikkea oppimismahdollisuudet, joiden avulla hän voi hyvin nopeasti olla parempi kuin amatöörit, joilla ei ole samaa kokemusta. Tästä johtuu ajatus assimilaatiosta, jotta vältetään pienten turnausten tason vääristyminen ja jotta ne, jotka kilpailevat vain vähän, kohtaavat kokonsa vastustajia.

Le padel ja tennis: kaksi eri lajia

Kun katsot assimilaatiota puoltavia argumentteja, ihmettelet, mitä voisi jäädä niille, jotka vastustavat sitä. Ymmärrät, että kaikki ei ole niin yksinkertaista.

Olemme selvästi nähneet, että hyvä tennispelaaja ei aloita tyhjästä, kun hän ottaa tennismailan ensimmäistä kertaa käteensä. padel, mutta tekeekö se hänestä kokeneen pelaajan? Ei oikeastaan. On todellakin monia esimerkkejä tennispelaajista, joilla oli paljon vaikeuksia ensimmäisten tennissessioidensa aikana. padel. Palatakseen Pat Rafteriin, entinen ATP:n ykkönen tunnustaa itse olevansa "Aluksi aika huono". Joten miksi "melko huonolla" pelaajalla olisi oikeus automaattiseen sijoitukseen?

Varmasti korkeatasoinen tennispelaaja etenee keskiamatööriä nopeammin, australialainen ei piilota sitä: ”Opin perusasiat nopeasti”. Mutta selvästikin tänään hyvätasoisella tennispelaajalla, joka ottaa ensimmäiset askeleensa 20x10-turnauksessa, on jo parempi sijoitus kuin kokeneilla amatööreillä... Mikä ei sovi joillekin...

Lisäksi, padel ja tennis, vaikka ne ovatkin Ranskassa saman liiton alaisuudessa, ovat kaksi eri lajia. Jos urheilulajimme on Ranskassa melko uusi, ja on olemassa lukuisia esimerkkejä tennispelaajista, jotka ovat muutaman harjoituksen jälkeen vahvempia kuin ihmiset, jotka ovat harjoittaneet toimintaa vuosia, emmekö halveksi urheilua? padel arvioimalla, että tennispelaaja, joka ei ole koskaan pelannut siellä, on jo parempi kuin useimmat ranskalaiset kilpailijat?

Jos pelaaja on todella vahva, tarvitseeko hän todella assimilaatiota, miksi ei vain todistaisi tasoaan kentällä? Poistamalla assimilaatiot, pakottaisimme tietyt pelaajat pelaamaan enemmän turnauksia löytääksemme a sijoitus Voimme myös ajatella, että squash-, sulkapallo-, rantatennis- tai jopa baskipelotan asiantuntijoilla on myös joitain tiloja osoitteessa padel ei verrata todellisiin mailaurheilun aloittelijoihin. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta assimilaatioon...

Näet, että aihe on melko monimutkainen ja mielenkiintoinen, eikä se ole läheskään niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää. Joten nyt sinun on kerrottava meille, oletko tennispelaajien assimilaatiota vastaan ​​vai vastaan padel ?

Xan on fani padel. Mutta myös rugby! Ja hänen virkansa ovat yhtä röyhkeitä. Useiden fyysinen kouluttaja padel, hän paljastaa epätyypilliset viestit tai käsittelee ajankohtaisia ​​aiheita. Se antaa sinulle myös vinkkejä kehon kehittämiseen padel. On selvää, että hän asettaa loukkaavan tyylinsä kuin kentällä padel !

Samasta aiheesta

Tunnisteet