Muutama päivä sitten julkaisimme artikkelin, jossa selitettiin assimilaatioita ranskalaisessa luokituksessa. Viesti, joka sai sinut reagoimaan, koska monet teistä sosiaalisissa verkostoissa kommentoivat näitä assimilaatioita. Joillekin teistä ne ovat täysin normaaleja, toisille heillä ei ole mitään syytä olla ja ne pitäisi yksinkertaisesti hylätä. Arvioimme kahden "leirin" argumentit.

Tietyt tilat hyvätasoisille tennispelaajille

Ranskan tennisliitto esitteli tennispelaajien assimilaatiot jokin aika sitten vastatakseen amatöörimaailman pelaajien yleiseen valitukseen. Itse asiassa heikompiin turnauksiin osallistuneet olivat kyllästyneet kohtaamaan entisiä tai nykyisiä hyviä tennispelaajia, joiden pelitaso ei vastannut sijoitusta ollenkaan. Kuka ei ole koskaan hävinnyt tennispelaajaa vastaan, joka ei juuri koskaan pelaa turnauksissa, mutta joka pystyy pelaamaan erittäin kohtuullisella tasolla?

Esimerkkejä on lukuisia, eivätkä ne koske vain matalan tason turnauksia. Näimme sen Bordeaux'ssa entisen tennispelaajan Émilie Loitin (44-vuotias), 150-vuotiaana, kanssa, joka pystyi voittamaan P1000 neljästä.Padel Marie Lefèvren kanssa tarjoamalla itselleen ylellisyyttä hallitsevista pelaajista, jotka pukeutuivat Ranskan padel-joukkueen pelipaidaan vuosi sitten... Kuvittele siis ero, joka olisi ollut Émilien tason ja hänen luokituksensa välillä, jos hän ei olisi hyötynyt assimilaatiosta!

EMILIE LOIT MARIE LEFEVRE P1000 4PADEL

Kansainväliselläkin tasolla meillä on esimerkki Patrick Rafterista, joka 52-vuotiaana ja tuskin vuoden padel jalkojen alla onnistui saamaan helpon voiton kumppaninsa Justin Thomasin kanssa, joka pelasi siellä ensimmäistä kansainvälistä turnausta. , vastakkain FIP Promotionin viidellä siemenellä Melbourne Tomitasta (5) / Igarashista (435). Lopputulos 1301/6 3/6 australialaisille, jotka osoittavat, että kuuluminen maailman Top 1 -listalle ja pelaaminen vuosia ei merkitse paljon niin uudessa lajissa...

Jos nämä väitteet eivät ole vakuuttaneet sinua, voit katsoa Ranskan tenniksen ranking-listaa ja nähdä, että monet pelaajat ovat pelanneet toisessa sarjassa tai paremmin Top 100:ssa. On sanottava, että hyvä tai korkeatasoinen tennispelaaja on vuosien teknistä ja taktista työtä takanaan, joskus hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta ennen kaikkea oppimismahdollisuudet, joiden avulla hän voi hyvin nopeasti olla parempi kuin amatöörit, joilla ei ole samaa kokemusta. Tästä johtuu ajatus assimilaatiosta, jotta vältetään pienten turnausten tason vääristyminen ja jotta ne, jotka kilpailevat vain vähän, kohtaavat kokonsa vastustajia.

Padel ja tennis: kaksi eri lajia

Kun katsot assimilaatiota puoltavia argumentteja, ihmettelet, mitä voisi jäädä niille, jotka vastustavat sitä. Ymmärrät, että kaikki ei ole niin yksinkertaista.

Olemme selvästi nähneet, että hyvä tennispelaaja ei aloita tyhjästä, kun hän ottaa padelmailan ensimmäistä kertaa käteensä, mutta tekeekö se hänestä kokeneen pelaajan? Ei todellakaan. Todellakin, on monia esimerkkejä tennispelaajista, joilla oli paljon vaikeuksia ensimmäisten padel-sessioiden aikana. Palatakseen Pat Rafteriin entinen ATP-numero 1 itse myöntää olevansa "Aluksi aika huono". Joten miksi "melko huonolla" pelaajalla olisi oikeus automaattiseen sijoitukseen?

Varmasti korkeatasoinen tennispelaaja etenee keskiamatööriä nopeammin, australialainen ei piilota sitä: ”Opin perusasiat nopeasti”. Mutta selvästikin tänään hyvätasoisella tennispelaajalla, joka ottaa ensimmäiset askeleensa 20x10-turnauksessa, on jo parempi sijoitus kuin kokeneilla amatööreillä... Mikä ei sovi joillekin...

Lisäksi padel ja tennis ovat kaksi eri lajia, vaikka ne ovatkin Ranskassa saman liiton suojeluksessa. Jos urheilulajimme on Ranskassa melko uusi ja esimerkkejä tennispelaajista, jotka ovat muutaman harjoituksen jälkeen vahvempia kuin ihmiset, jotka ovat harjoittaneet toimintaa vuosia, on lukuisia, emmekö tee padelin mainetta arvioimalla, että tennispelaaja, joka ei ole koskaan on jo parempi kuin useimmat ranskalaiset kilpailijat?

Jos pelaaja on todella vahva, tarvitseeko hän todella assimilaatiota, miksi ei vain todistaisi tasoaan kentällä? Poistamalla assimilaatiot, pakottaisimme tietyt pelaajat pelaamaan enemmän turnauksia löytääksemme a sijoitus Heidän pelitasoaan heijastaen Voimme myös ajatella, että squashin, sulkapallon, rantatenniksen tai jopa baskipelotan asiantuntijat ovat myös hieman helpompia pelata mailaurheilun todellisiin aloittelijoihin verrattuna. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta assimilaatioon…

Näet, että aihe on melko monimutkainen ja mielenkiintoinen, eikä se ole läheskään niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää. Joten nyt on sinun tehtäväsi kertoa meille, oletko tennispelaajien assimilaatiota padeliin vai vastaan?

Xan on padel-fani. Mutta myös rugby! Ja hänen viestinsä ovat yhtä iskeviä. Useiden padelpelaajien fyysinen valmentaja, hän löytää epätyypillisiä virkoja tai käsittelee ajankohtaisia ​​aiheita. Hän antaa myös vinkkejä padelin fyysisen rakenteen kehittämiseen. On selvää, että hän määrää hyökkäävän tyylinsä kuten padel-kentällä!

Samasta aiheesta

Tunnisteet