keskuudessa uutiset vuodelta 2021 turnauksen kilpailuoppaassa padel, FFT teki valinnainen Palkintoraha P250-tapahtumiin.

Lyhyesti sanottuna: seurat valitsevat nyt, haluavatko he tarjota taloudellisen lahjoituksen P250-turnauksissaan.

Olemme ryhmitelleet argumentit "puolesta" ja "vastaan" auttaaksemme sinua muokkaamaan ideaasi.

Luokkien P25 / P100 / P250 vertailu

Ennen kuin esitän kaikki "puolesta" - ja "vastaan" - argumentit, jotka koskevat Turkin turnaussääntöjen muuttamista padel P250, on tärkeää ymmärtää tämä FFT-kilpailuoppaan tarjoama vertailu.

Ensinnäkin klubille on hyviä uutisia, nimittäin lyhyempi hyväksyntäaika. Muistutamme yleisesti, että otteluiden määrä päivässä on suurempi ja erittäin mielenkiintoinen poikkeus, jos pelaajat haluavat pelata ottelua sääntöjen ulkopuolella.

Voimme selvästi nähdä täällä klubien liiton pyynnöt padel yksityiset, jotka FFT kuuli.

Mitä tulee kolmen ensimmäisen turnausluokan eroihin, tässä ne ovat:

Luokkien vertailu padel 2021

P250 valinnaisella palkintorahalla: ”ammattilaiset”

Niille, jotka uskovat, että tämä on hyvä asia: ehdotettu on oikeus laittaa palkintorahoja vai ei, esimerkiksi turnauksen onnistumisen mukaan. Tässä ovat "ammattilaisten" tärkeimmät argumentit:

  1. Tämä on hyvä uutinen seuroille, jotka pystyvät järjestämään helpommin P250-sarjat, jotka kokoavat yhteen eniten pelaajia, asettamatta välttämättä 250 euron palkintorahaa (klubit voivat ylläpitää sitä jos haluavat).
  2. Tämä voi säästää klubeja 250 € kannattamattomista turnausmalleista ja tämä on tärkeää.
  3. Esimerkiksi klubi voi korvata tämän rahan proshopilla.
  4. Jos tässä P250-turnauksessa esiintyy ongelmia pelaajien puutteen vuoksi, vältetään järjestäjien ja klubien tappiollinen työskentely. 
  5. Tämä järjestelmä auttaa myös lisäämään P250-turnausten määrää, jolloin pelaajat voivat ansaita enemmän pisteitä. 
  6. Tämä asettaa kaikki P250-joukkueeseen, erityisesti pienille seuroille, joissa ei ole paljon hyviä pelaajia. 

Tämän erityisen terveyskriisin myötä voimme ymmärtää, että seurat ja FFT etsivät tapaa tehdä näistä turnauksista mielenkiintoisempia.

Jotkut uskovat, että vaikka uusi lausunto ei todellakaan ole samaa mieltä KAIKKI valinnaisen palkintorahan kannattajien kanssa, tämä uusi asetus lopulta poistaa P100: n.

Itse asiassa "jopa pienemmät pelaajat houkuttelevat enemmän P250: n kuin P100: n valoa. Miesten kanssa voimme rakastaa vapaa-aikaa, pidämme kilpailusta ja vertaamme itseämme ystäviin. Miksi minä (klubina) häiritsisin P100: n tekemistä, kun voin tehdä P250: n, joka pitää kaikista ja vaikka minulla onkin todella vähän pelaajia 400 pisteen sisällä.

Onko tämä P100: n loppu? Jotkut kannattajat kannattavat (samoin kuin ne, jotka vastustavat tätä asiaa) suunnittelevat P100: n loppua tai ainakin kiinnostusta, joka lopulta "haalistuvat ajan myötä".

Muut seurat ja pelaajat uskovat kuitenkin, ettäon liian huono rikkoa arkkitehtuuria, joka oli selkeästi näkyvissä kaikille".

P250 “haitat” valinnaisella palkintorahalla

Myös muutosta arvostelevat lukijat pelaajista tiettyihin klubeihin, mukaan lukien järjestäjät, jotka uskovat, ettäheikentää P250-koneita ja pakottaa heidät tekemään P500-koneita kilpailunsa parantamiseksi".

Väite, jonka mukaanse antaa mahdollisuuden saada enemmän seuroille, ei ole kunnianhimoisille klubeille niin ilmeinen ” meille on kerrottu.

Siksi meille kerrotaan, että P500 on siten portti turnauksiin, joissa on pakolliset palkintorahat, taso arvioitiin tuolloin "liian julma".

  • P250 2021 verrattuna BAC: ään

Tässä ovat argumentit:

1- Tämä uusi P250-järjestelmä tekee siitä vähemmän kiinnostavan melkein koko Ranskassa. Se on kuin BAC loppujen lopuksi. Tänään se ei ole paljon arvoista. P250 ei kuitenkaan ole paljon arvoinen, mitä sanomme siitä hetkestä lähtien, kun jokin klubi padel, jopa ne, joissa sinulla ei ole yhtä 400 parasta pelaajaa, tekevät P250: n.

2- Emme enää tee P250: tä tason mukaan, vaan P250: tä miellyttämään pelaajayhteisöämme. Mikä on tietysti hyvä asia. Haluan miellyttää yhteisöäni. Mutta mielestäni kilpailua on häpeä, se on hieman toimivan järjestelmän rikkominen. 

3- 250 € tapahtumien pääluokkaan, se ei ole paljon verrattuna siihen, mitä se voi tuoda. Katsokaa ympärillämme, näiden P250 express -päivän kaavojen avulla on hienoa. Kaava löytyi hyvin ... pienellä porkkanalla parhaiten, mikä merkitsee eroa P100: n kanssa. 

4. Miksi tarjota P100 klubissa alueella, joka on vähemmän keskittynyt padel kun voit tarjota P250: n ja miellyttää sen pelaajia, jotka joillekin jopa voivat osallistua ensimmäiseen turnaukseensa padel luokassa P250. 

  • "Heistä lippulaivakilpailut, jotka torpedoidaan mittakupilla. sääli"

Pelaajilta, klubeilta ja järjestäjiltä löytyy monia argumentteja:

1- Se on järjestelmämme kehitys alhaalta. Tiedän, että minulla on kollegoita, jotka eivät ole samaa mieltä. Mutta siitä on varmasti tullut ranskalaisen järjestelmämme kuningatar-luokka. Miksi sekoittaa jotain toimivaa?

2. P250: t toimivat erittäin hyvin. Se on usein tungosta, tämä luokka on varmasti suosituin. Tämä tarkoittaa, että näissä turnauksissa on ihmisiä. 250 € palkintorahaa vastaa 12,5 pelaajaa 20 € tai 10 pelaajaa 25 €. Jos turnaus toimii hyvin, klubi palaa etukäteen kustannuksiinsa. 

P100 ja P250: turnausten ohjaukset padel - Totta vai tarua ?

Mielestämme

FFT on tehnyt erittäin mielenkiintoisen työn, joka mitataan nykyisillä numeroilla. Mutta koskettamalla P250-palkintorahaa ja tekemällä siitä valinnainen, se on P100: n ja P250: n loppu sellaisena kuin tunnemme heidät.

Mielestämme klubit tarjoavat jatkossakin P100: ta aloittelijan / väliturnauksen hengelle. Mutta kuten jotkut haastattelemamme puhujat tekivät selväksi: "Miksi tarjota P100, kun voin tarjota P250 pelaajilleni? se antaa heille enemmän pisteitä ja on liian huono, jos taso ei ole vuoden 250 P2020: n taso".

Kaikki sanotaan tässä lauseessa.

Onko se hyvä vai ei? Tämä ei ole asia. FFT tekee strategisen valinnan tarjoamalla P250-lattian, joka on sekoitus P100: n ja P250: n välillä ja joka mahdollistaa "klubeja välttääkseen joutumasta punaiselle palkintorahalla"Meille on kerrottu.

On yllättävää nähdä FFT: n käsittelevän tänä vuonna kahta luokkaa, jotka toimivat parhaiten Ranskassa ja jotka ovat sen suurimpia menestyksiä turnausten järjestämisessä P100- ja P250-sarjoilla. Eikö olisikaan ollut järkevämpää miettiä muita luokkia (P1000, P2000, P25)?

Oliko todella tarpeen vaihtaa P100 ja P250? Eikö FFT: n olisi pitänyt hyökätä huonommin toimiviin luokkiin? Vai onko se vain FFT: n myöntämä myönnytys hakijaseuroille?

--------------------------------------------

Huom. 1: Jotkut klubit, pelaajat tai järjestäjät, jotka antoivat meille mielipiteensä, eivät halunneet mainita lähteinä. Siksi olemme poistaneet kaikki tämän viestin lähteet estääkseen sen epätasapainon.

Huom. 2: Jos vastustamista vastaan ​​on enemmän argumentteja kuin puolesta, meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Olemme yksinkertaisesti keränneet tiedot esitelläksesi ne sinulle. Älä epäröi antaa mielipiteesi tästä aiheesta, jonka käytämme ehkä tulevassa viestissä.

Franck Binisti

Franck Binisti löytää padel Club des Pyramidesissa vuonna 2009 Pariisin alueella. Siitä asti kun padel on osa hänen elämäänsä. Voit usein nähdä hänen kiertävän Ranskaa menemässä esiin suurten tapahtumien padel français.