Jotkut seurat padel valita, edelleen melko harvoin, perustaa yksi tai useampi "single" tai "soolo" raita monipuolistaakseen tarjontaansa tai klassisen kappaleen tilan puutteen vuoksi. Nämä kentät ovat yleensä saman pituisia kuin muut, nimittäin 20 metriä. Toisaalta ne ovat vain 6 metriä leveitä 10 sijasta, mikä mahdollistaa yhden pelaajan kattaa koko radan.

Nämä maat ovat erittäin harvinaisia ​​Ranskassa, joten halusimme testata sitä on juuri avattu Mulhousessa, yksityisessä kompleksissa Squash 3000. Pelitunnin aikana riittää jo tarpeeksi muodostaa mielipide pienellä kentällä pelaamisen eduista ja haitoista.

■ Halvempi hinta. Yksittäisen kentän vuokraus tunniksi maksaa tässä Mulhouse-klubissa 24 € kokonaisina tunneina tai 12 € alle 20 x 10 m radan. Tämä alentaa laskua kahdelle pelaajalle, jotka haluavat harjoitella ja tehdä vaakoja, tai oppilaille, jotka osallistuvat yksittäiseen oppituntiin.

■ Hyvä tapa hallita ikkunat. Koska suora kulma pysyy suorana kulmana, yksi jako mahdollistaa työskentelyn sekä kaksoislaseilla että suurella jakokulmalla. Etuna: radan kapeus mahdollistaa sekä käden puolen että takakäden puolen pallojen puolustamisen. Siksi se on hyvä tapa edetä oppimalla hallitsemaan alaruudun/sivuruudun liikeratoja ja sivuruudun/alapaneelin liikeratoja. Se mikä muuttuu suureen kenttään verrattuna, on se, että puolustettavilla palloilla on välttämättä pienempi kulma, koska ne tulevat keskimmäisemmältä alueelta.

Ansaitse pisteitä menemättä verkkoon

■ Tennis seinien välissä? Olemme saaneet lukea tai kuulla, että padel pienellä maalla näyttää tennikseltä seinien välissä. Henkilökohtaisesti en sanoisi niin. Jos pitää paikkansa, että voi – kuten tenniksessä – pelata (ja voittaa) pisteitä perusviivasta, on myös tärkeää antaa pallon päästää pallon pelaamiseen lasin jälkeen. Ja leikkaustehosteet ovat paljon tehokkaampia kuin topspin-efektit, toisin kuin tennis.

Yksittäinen kenttä on 6 m leveä 10 metrin sijaan

■ Nostaako vai olla astumatta verkkoon? Tämä kysymys on pelaajien edessä. Järjestelmällinen syöttösi seuraaminen verkossa lisää riskiä kärsiä voittavasta syöttölaukauksesta. Lentopalloilijan on todellakin katettava 6 metrin leveys (eikä nelinpelissä 5 metrin leveys), eikä hän voi luottaa siihen, että kumppani sulkee kulmat. Jos menet verkkoon yhdellä kentällä, sinun on siksi luotettava hyvään syöttöön, oltava nopea, valmis ponnahtamaan yhdeltä tai toiselta puolelta äläkä unohda tehdä tuen takaisinperintä. Jälkimmäinen on olennaista, jotta voit olla tasapainossa, kun osut ensimmäistä volleyta: tämä pätee 4 pelaajaa ja vielä enemmän 2 pelaajaa!

Toisaalta tällä yhdellä kentällä palvelin voi hyvinkin päättää olla menemättä verkkoon heti ja odottaa edullisempaa palloa. Mutta se ottaa riskin antaa vastaanottimen valloittaa verkko ennen sinua. Palvelimen bonus on pienempi, joten kahden pelaajan peli suosii suurta määrää taukoja...

Peli, jossa on parempi rajoittaa riskejä

■ Maksaako riski? On houkuttelevaa ajatella, että kova lyöminen pienellä kentällä kannattaa. Tämä on väärinkäsitys. Kun sivuseinät ovat paljon lähempänä kuin suurella kentällä, mikä tahansa pallon ulkopuolella oleva pallo ja karkea sijoitus voivat johtaa virheeseen. On selvää, että hyökkääjällä on paljon pienempi virhemarginaali kuin suurella kentällä. Toisaalta mitä todennäköisemmin pallo osuu yhteen tai useampaan seinään, sitä enemmän puolustaja pystyy nappaamaan sen.

Yksittäinen tuomioistuin edistää siksi enemmän odottelua ja kannustaa riskin rajoittamiseen. Kaikella kunnioituksella voimakkaita tennispelaajia kohtaan, jotka harjoittelevat "padel prosenttiosuus", yksinpeli pakottaa pelaamaan espanjaa ja siten kohti "nollavirhettä". Hyvä tapa päästä sisään ennen kuin palaat oikeuteen neljälle…

■ Vaakakysymys. Jos maa padel 20 x 10 m näyttää pieneltä, kun tulet tenniskentältä, se näyttää jättiläiseltä 20 x 6 m:n kentän testauksen jälkeen. Jälkimmäiseen sopeutuminen merkitsee sitä riskin ottamista, että menetetään kokonaan – ainakin tilapäisesti – palaamalla neljän peliin. Tähän laakerointihäviöön lisätään erilainen kulmien hallinta riippuen siitä, pelaatko 6 vai 10 metrin leveydellä.

tuomioistuin-single-Mulhouse-Squash-3000
Etualalla uusi Squash 3000 yksikenttä Mulhousessa

■ Suurempi ilo? Vastaus tähän kysymykseen on selvästi subjektiivinen. Vain yhden tunnin pelin aikana on vaikea nauttia yhtä paljon kuin klassisesta kappaleesta, jonka geometria on paljon paremmin hallittavissa. Mutta kun vertailuarvot on hankittu, padel kahdella on jotain vietellä. Strategia on siellä erilainen, ei ole riskiä riidellä kumppanisi kanssa ja fyysinen rasitus on suurempi kuin neljällä.

Mutta näin on myös pelattaessa suurella diagonaalisella kentällä, erinomainen harjoitus, jonka etuna on, että se ei aiheuta laakereiden menetystä. Sinun tehtäväsi on testata ja kertoa meille mielipiteesi asiasta kommentoimalla tätä artikkelia.

40 vuoden tenniksen jälkeen Jérôme putoaa pottiin padel vuonna 2018. Siitä lähtien hän ajattelee sitä joka aamu parranajon aikana ... mutta ei koskaan parranajoa pala kädessä! Toimittaja Alsacessa, hänellä ei ole muuta tavoitetta kuin jakaa intohimonsa kanssasi, puhutpa sitten ranskaa, italiaa, espanjaa tai englantia.

Samasta aiheesta

Tunnisteet